Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А31-13010/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

При этом заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки (пункт 2 той же статьи Кодекса).

В данном случае заказчик, установив факт нарушения срока выполнения работ и определив объемы фактически не выполненных работ, а также работ, выполненных с нарушением требований качества, обоснованно и правомерно (применительно к приведенным нормам статей 715, 723, 748 ГК РФ) обратился в арбитражный суд. Само по себе высказанное ответчиком при рассмотрении дела подтверждение намерения выполнить работы, на что указал суд первой инстанции, не свидетельствует о восстановлении нарушенных прав истца (заказчика) и не может исключить удовлетворение иска.

Суд первой инстанции не применил к спору указанные нормы материального права и необоснованно отказал истцу в удовлетворении иска. Ссылка суда первой инстанции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2000 №3486/99 апелляционный суд не может признать правильной, т.к. в данном случае невозможность понуждения ответчика к исполнению в натуре обязательств (по завершению работ и устранению допущенных недостатков) не доказана ответчиком и не вытекает из существа спорных отношений из договора подряда.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Костромской области от 14.03.2014 по делу № А31-13010/2013 подлежит отмене в  обжалуемой части, как принятое при неправильном применении норм материального права (часть 2 статьи 270 АПК РФ).

         Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска и апелляционной жалобе, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Костромской торгово-экономический колледж" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 14.03.2014 по делу № А31-13010/2013 отменить в  обжалуемой части  и принять в обжалуемой части  по делу новый судебный акт.

Исковые требования областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Костромской торгово-экономический колледж" (ОГРН: 1034408616560; ИНН: 4443022610) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй союз" (ОГРН: 1114401001648; ИНН: 4401124699) исполнить надлежащим образом обязательства по ремонту фасада здания, а именно в течении одного месяца со дня принятия постановления:      

- выполнить вычинку участков стен в 2-х местах со стороны улицы Свердлова, и 2-х местах со стороны хозяйственного двора;

- выполнить устройство отмостки - 25 кв. м.;

- выполнить ремонт модели (конструкции лепнины над 4-м этажом на уровне крыши - шпатлевка, огрунтовка, окраска);

- выполнить смену обделок из листовой стали, шириной до 0,4 м из оценкованной стали толщ. 0,55 мм, длиной 27м. со стороны ул. Свердлова;

- установить водосточную систему по периметру здания;

- выполнить смену обделок из листовой стали шириной до 0,7 м., длинной 27м. со стороны ул. Свердлова;

- установить колпак на вентиляционной трубе;

- исправить дефекты в 12 местах на фасаде (выполнить шпатлевку, огрунтовку, окраску стен);

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй союз" (ОГРН: 1114401001648; ИНН: 4401124699)  в пользу областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Костромской торгово-экономический колледж" (ОГРН: 1034408616560; ИНН: 4443022610)  6 000 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по первой и апелляционной инстанциям.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.Б. Савельев