Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А29-1040/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Судам необходимо учитывать, что в число судебных расходов в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве включаются также расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. По смыслу Закона к этой категории текущих платежей относятся также расходы, связанные с продажей заложенного имущества (оплата издержек и вознаграждения организатора торгов и т.п.).

При этом, как разъяснено в абзаце 6 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

Таким образом, списание денежных средств со специального счета должника относящихся к текущей задолженности допустимо при полном погашении перечисленных в пункте 1 статьи 138 Закона о банкротстве требований и расходов.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку какие-либо действия во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя банк не производил. Кроме того, банк ни в силу положений статьи 138 Федерального закона о банкротстве, ни в силу заключенного договора (л.д. 37-39) не вправе списывать денежные средства со специального банковского счета без распоряжения конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нарушение прав и законных интересов заявителя возникают с момента вынесения оспариваемого постановления, отклоняются судом апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

По смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее применительно к переданному на разрешение суда спору законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленное им заявление выступает средством защиты этих нарушенного права и (или) законных интересов. При этом заявитель должен доказать нарушение своих прав или законных интересов и возможность восстановления права избранным им способом защиты.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос об уплате государственной пошлины по жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2014 по делу № А29-1040/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» Нечаевой Татьяны Сергеевны  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Г.Г. Ившина

П.И. Кононов