Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А28-10538/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 мая 2014 года

Дело № А28-10538/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.         

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Овчинникова П.Н., действующего на основании доверенности от 08.05.2013 № 05-08-173,

представителя ответчика Зяблицева С.Б., действующего на основании решения от 27.01.2014 № 4,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВС»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2014 по делу № А28-10538/2013, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по иску открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВС» (ИНН: 4345296483, ОГРН: 1114345002738)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец, ОАО «КТК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВС» (далее - ответчик, ООО «ВС», Общество) с иском о взыскании (с учетом неоднократного уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 20808 рублей 92 копеек долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 11.11.2008 №916286 (далее - договор) за период с марта по апрель 2013 года, 608 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2013 по 16.09.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга с 17.09.2013 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента на день вынесения судебного решения.

Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2014 уточненный иск удовлетворен.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Кировской области, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно: не прекращено производство по делу в части взыскания основного долга после двух отказов истца от части исковых требований; в судебном заседании 23.12.2013 после прений суд в нарушение статей 165, 166 АПК РФ не закончил рассмотрение дела по существу, а отложил судебное заседание и затем принял новые доказательства от истца; рассмотрение дела длилось 5 месяцев, что является нарушением статьи 152 АПК РФ; в судебном заседании 15.01.2014 после перерыва суд в течение 15 минут рассмотрел дело, исследовав письменные доказательства, что превышает человеческие возможности, фактически судом не были совершены зафиксированные в протоколе судебного заседания процессуальные действия, что является нарушением статьи 155 АПК РФ.

В апелляционной жалобе, оспаривая судебный акт по существу, Общество возражает против предъявленного к оплате количества отпущенной ООО «ВС» тепловой энергии в марте и апреле 2013 года. Считает расчет истца необоснованным, справку начальника отдела по работе с узлами коммерческого учета тепловой энергии ОАО «КТК» ненадлежащим доказательством. Настаивает на отсутствии задолженности исходя из контррасчета, представленного и не учтенного судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения. Напротив, из акта сверки расчетов на 30.09.2013 следует задолженность ОАО «КТК» перед Обществом в размере 10 127, 97 рублей.

Истец в отзыве и дополнении к отзыву на апелляционную жалобу мотивированно отклонил заявленные доводы, представил суду для приобщения к материалам дела запрошенные судом копии счетов-фактур за отопительный период 2012 – 2013 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали изложенные письменно доводы, дали суду соответствующие пояснения.

В судебном заседании 22.05.2014 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 29.05.2014.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Орган сертификации «Вятстройсертификация», правопреемником которого является ООО «ВС» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 11.11.2008 №916286 с приложениями, а также дополнительное соглашение от 09.03.2011 в части смены наименования абонента (том 1, л.д. 9-27).

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде при определенной договором максимальной тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.

Согласно пункту 2.3.4 договора оплата тепловой энергии и теплоносителя производится по тарифам, которые устанавливаются в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 3.3 договора подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 3.6 определено, что при отсутствии у абонента расчетных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя расчеты производятся энергоснабжающей организацией в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85».

В соответствии с пунктом 1 приложения № 3 к договору (Порядок расчетов за тепловую энергию) на 10-е число расчетного месяца энергоснабжающая организация выставляет платежное требование в размере 100% стоимости договорной величины теплопотребления расчетного месяца; до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, абоненту выставляется платежное требование за фактически потребленное в расчетном месяце количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с исключением величины ранее выставленного платежного требования; срок оплаты платежных требований - 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 2 приложения № 3 к договору).

Согласно пункту 6.1. договор заключен на срок с 01.04.2008 до 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с марта по апрель 2013 года осуществлял поставку ответчику тепловой энергии в горячей воде и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.03.2013 №9276 и от 30.04.2013 №12146 (том 1, л.д. 28-29). Оплата ответчиком произведена частично.

11.07.2013 истец направил в адрес ответчика претензию №01-3130/3 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (том 1, л.д. 37).

Полагая, что задолженность со стороны Общества отсутствует, ответчик направил истцу акт сверки по состоянию на 30.06.2013, согласно которому оставшаяся сумма задолженности 5 970, 50 рублей оплачена ООО «ВС» 25.07.2013.

Неоплата выставленных счетов в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва и дополнения к отзыву, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314 ГК РФ, в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Нормы, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В спорном периоде отношения между сторонами по поставке тепловой энергии регулировались договором от 11.11.2008 № 916286.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии подтвержден материалами дела, а именно: актами теплопотребления от 31.03.2013 № 68494 и от 30.04.2013 № 71312 и выставленными для оплаты счетами-фактурами от 31.03.2013 № 9276 и от 30.04.2013 № 12146.

В доказательство иного объема оказанных истцом услуг и соответствующей оплаты задолженности в полном объеме ответчик представил контррасчет и акты сверки расчетов, из которых следует, что Общество использует для расчетов ориентировочное договорное количество тепловой энергии и теплоносителя.

Вместе с тем пунктом 3.6 договора по настоящему делу определено, что при отсутствии у абонента расчетных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя расчеты производятся энергоснабжающей организацией в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85» (далее – Правила учета).

В соответствии с Инструктивным письмом Минтопэнерго РФ от 20.12.1995 N 42-4-2/18 указанные в договоре Правила учета утратили силу со дня вступления в силу Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936), но до выхода соответствующих нормативных документов определение расхода тепловой энергии у потребителей при временном отсутствии приборов учета рекомендуется осуществлять в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85.

Из материалов дела и апелляционной жалобы следует, что разногласия между истцом и ответчиком возникли относительно количества поставленной тепловой энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ в отсутствие прибора учета количество поставленной тепловой энергии определяется расчетным способом.

Законодательство допускает ведение коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем в оговоренных в законе случаях (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении»).

Не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии с использованием приборов учета в порядке и сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученный потребителем), определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период. К учетным данным, помимо прочих, отнесен объем тепловой энергии, израсходованный потребителем, определенный по показаниям теплосчетчика (пункт 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995 № Вк-4936, которые носят ограниченную сферу действия и регулируют учет только на основании показаний учетных приборов.

Методика расчета фактического теплопотребления пропорционально расчетным тепловым нагрузкам ответчика (приложение № 1 к договору) и времени пользования ими соответствует пункту 5.1 Правил учета и отпуска тепловой энергии ПР 34-790-010-85, утвержденных Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР 22.07.1985 и Главгосэнергонадзором 31.07.1985.

ОАО «КТК» выставило счета Обществу за период с ноября 2012 года по апрель 2013 года именно с учетом фактического времени работы системы теплоснабжения объекта ООО «ВС» по адресу: г. Киров, ул.Комсомольская, 22а.

Представленная истцом в судебное заседание справка об общем отпуске тепловой энергии в спорный период всем потребителям подтверждает правильность проведения расчета объема тепловой энергии в соответствии с разделом V вышеуказанных "Правил учета отпуска тепловой энергии" ПР 34-70-010-85.

Указание на применении данного раздела Правил при временном выходе приборов учета из строя при расчете поставленных объема тепловой энергии и теплоносителя содержится в инструктивном письме Минтопэнерго от 20.12.1995 N 42-4-2/18. Иного расчетного способа определения объема отпущенного ресурса не утверждено. Стороны при подписании договора согласовали, что при его исполнении руководствуются Законом о теплоснабжении и Правилами учета. Из текста договора однозначно следует,