Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А17-4411/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

силу пункта 2 Приложения №2 к Договору:

- точка поставки - на кабельных наконечниках 0,4кВ в ТП-688 в местах болтовых соединений;

- величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, технологически присоединенных к электрической сети, составляет 35,7 кВт (строки 1, 2 столбца 5 таблицы).

Письмом от 17.04.2013 №198, полученным ответчиком 24.06.2013, истец предложил Компании внести корректировку в пункт 2 Приложения №2 к Договору: «Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя 65,7 кВт».

Письмом от 01.07.2013 №52и-132-04/1122 ответчик для внесения изменений в Договор предложил истцу представить документы, подтверждающие величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается договор с ее распределением по точкам поставки, а именно - соглашение с Обществом (владелец электросетевого хозяйства) о перераспределении максимальной мощности.

Предприятие полагая, что письмо от 17.04.2013 №798 является предложением изменить Договор, и, не согласившись с запросом Компании дополнительных документов, обратилось в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких случаев в силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу пункта 1 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 №861 (далее - Правила №861), под максимальной мощностью понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии.

Пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерациии от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения), предусмотрено, что их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В силу пункта 2 Правил технологического присоединения и пункта 43 Правил № 861 увеличение мощности ранее присоединенного энергопринимающего устройства рассматривается как технологическое присоединение, при этом до осуществления соответствующего подключения за потребителем закреплено право на получение электрической энергии в пределах установленной для него максимальной мощности

Процедура технологического присоединения, в том числе в случае увеличения объема присоединенной мощности, урегулирована пунктом 7 указанных Правил.

Решением Некоммерческого партнерства «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» от 23.01.2013 № 2/2013 ОАО «Ивэнергосбыт» лишено статуса субъекта оптового рынка. Согласно приказу Минэнерго Российской Федерации от 24.01.2013 №27 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442), и в связи с лишением ОАО «Ивэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка, исключением его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении ОАО «Ивэнергосбыт» поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке электрической энергии и мощности по группе точек поставки PIVENERG (ОАО «Ивановская энергосбытовая компания») статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «Ивэнергосбыт» присвоен Компании.

С 01.02.2013 ОАО «Ивэнергосбыт» лишено права распоряжаться электрической энергией (пункт 56 Основных положений № 442).

ООО «Ивановоэнергосбыт» приобретало у ОАО «Ивэнергосбыт», электрическую энергию для поставки в рамках договоров энергоснабжения со своими потребителями, в том числе потребителю Предприятие, следовательно, ООО «Ивановоэнергосбыт» с 01.02.2013 утратило право распоряжения электрической энергией, в том числе для поставки своему потребителю истцу в рамках договора № 1097э.

Во избежание последствий, предусмотренных пунктом 57 Основных положений №442 (бездоговорное потребление электрической энергии), получив заявку от истца, ответчик, являющийся гарантирующим поставщиком, направил в адрес истца оферту - проект Договора.

Договор подписан истцом без разногласий.

Согласно пункту 34 Правил технологического присоединения, заявители, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 01.01.2009 в установленном порядке было осуществлено фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности (избыток, реализованный потенциал энергосбережения и др.) собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев в пределах действия соответствующего центра. Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения, сетевой организации, к сетевым объектам которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства указанных лиц.

В таком уведомлении должны быть указаны наименования и реквизиты сторон соглашения, центр питания, к которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств указанных лиц, местонахождение этих устройств (электрических сетей) указанных лиц и объем перераспределяемой мощности с приложением копии акта об осуществлении технологического присоединения или иных документов, подтверждающих объем максимальной мощности, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности, и заверенная копия заключенного соглашения о перераспределении мощности.

Суд установил, что соответствующего, надлежащим образом оформленного уведомления в адрес Компании (в одном лице совпадают статусы сетевой организации и с 01.02.2013 гарантирующего поставщика), равно как и заключенного владельцем электросетевого хозяйства Обществом и истцом как потребителем, соглашения о перераспределении мощности не направлялось.

Письмо истца от 17.04.2013 №798, полученное ответчиком 24.06.2013, не имеет правового значения, поскольку Договор подписан истцом без протокола разногласий.

В представленных сторонами копиях Договора в строках 1 и 2 столбца 5 таблицы пункта 2 Приложения №2 к Договору содержатся рукописные исправления, выше строки 1 указана дополнительно цифра «30» и внесено исправление на цифру «65,7» в строке «Итого» вместо 35,7.

В суде первой инстанции свидетели Новожилов Денис Леонидович (инженер службы договорной работы Компании) и Балым Татьяна Степановна (заместитель директора Предприятия) показали, что исправления внесены не персоналом Компании, как указывает в иске истец, а сотрудником истца.

При изложенных обстоятельствах внесенные истцом в одностороннем порядке исправления в Договор не влияют на объем прав и обязанностей сторон по Договору.

С Обществом как владельцем электросетевого хозяйства заявленная Предприятием величина максимальной мощности не согласована.

Истец не представил доказательств надлежащего технологического присоединения своих объектов к сетям Общества с заявленной максимальной мощностью энергопринимающих устройств потребителя в размере 65,7 кВт.

Согласно Правилам технологического присоединения к таким документам относятся акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и акт технологического присоединения с указанием помимо прочих параметров и величины максимальной мощности по точкам присоединения.

Также согласно пункту 3 Приложения №3 к договору №0231, заключенному Компанией и ООО «Энергосетевая компания» (в настоящее время ООО «Ивановоэнергосбыт»), величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя Предприятие составляет 35,7 кВт.

Пунктом 33 (абзац 7) Основных положений № 442 предусмотрено, что при несогласии потребителя (покупателя) с каким-либо условием договора, содержание которого предписано настоящим документом, по причине несоответствия формулировки такого условия настоящему документу либо при его несогласии с каким-либо условием договора, содержание которого в соответствии с настоящим документом может быть определено по усмотрению сторон, он вправе направить гарантирующему поставщику предложение о заключении договора на иных условиях.

Истец подписал Договор без протокола разногласий.

Кроме того, в материалы дела представлены технические условия, выданные Обществом 11.06.2003 и 12.12.2008 из которых следует, что истец имеет технологические присоединения с максимальной мощностью энергопринимающих устройств потребителя, отличающейся от запрашиваемой.

Ссылка заявителя на несоблюдение досудебного порядка и необходимость оставления искового заявления без рассмотрения не влияет на правильность принятого судебного акта в связи с избранным истцом способом защиты нарушенного права.

Иные доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 10 февраля 2014 по делу №А17-4411/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           Д.Ю. Бармин

                          Т.А. Щелокаева