Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А17-4751/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При этом, пункт 2 Основных положений № 442 разъясняет, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, действующее законодательство связывает безучетность потребления с вмешательством в работу прибора учета, вместе с тем из акта неучтенного потребления от 10.04.2013 (л.д. 38) следует, что электросчетчик работает с погрешностью минус 32,58% (не учитывает нагрузку одной фазы), соответственно узел учета не является расчетным и подлежит замене. Причины возникновения погрешности не указаны.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к следующему.

Пунктом 179 Основных положений № 442 установлено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений № 442, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания.

Абзац 8 пункта 166 Основных положений № 442 устанавливает, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены

В силу положений пункта 5.1. договора, расчетным периодом для оплаты поставленной электроэнергии (мощности) является  календарный месяц.

Таким образом, расчет объема поставленной электроэнергии (мощности) за период с 01.04.2013 до 24.04.2013 (момент допуска прибора учета в эксплуатацию) надлежит осуществлять в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 166 Основных положений № 442, за период с 24.04.2013, 11 часов 00 минут – по показаниям прибора учета.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что из имеющихся в деле материалов следует, что за расчетный период (апрель 2013 года) ответчик оплатил больше, чем исчисленная вышеуказанным способом стоимость поставленной электроэнергии (мощности), апелляционный суд приходит к выводу, что ООО «Ивановоэнергосбыт» должно быть отказано в удовлетворении исковых требований, следовательно, решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2013 подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2013  по делу № А17-4751/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» в пользу закрытого акционерного общества «Южский молочный завод» 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина