Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А17-7949/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кредита к заемщику и солидарным поручителям. Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19.04.2013 по делу № 2-74/13 с них взыскана задолженность по кредиту и обращено взыскание на заложенное имущество. Однако до обращения Банка в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику исполнение по исполнительным листам не произведено, торги по реализации заложенного автотранспортного средства не состоялись, согласно сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов назначены на 27.02.2014, начальная продажная цена составляет 950300 руб. При этом истец в судебном заседании пояснил, что автомобиль находится в разобранном состоянии, следовательно, торги возможно не состоятся.

Как следует из пункта 5.6 договора, в случае, если сумма задолженности не была оплачена должником полностью в течение 90 календарных дней с даты неисполнения должником  своих обязательств по кредитному договору в части возврата основного долга, Банк при условии  принятии всех мер, предусмотренных пунктом 5.5 настоящего договора, предъявляет требование к поручителю об исполнении обязательства за должника.

Судом первой инстанции установлено, что истцом приняты все разумные и доступные для него меры в целях получения от заемщика задолженности по кредитному договору, в том числе путем направления в адрес заемщика требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, обращения в суд с соответствующим иском, обращения в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.

Судебный акт о взыскании задолженности с основного должника и его поручителей не исполнен.

Доказательства удовлетворения требований Банка о возврате кредита и причитающихся ему процентов за пользование кредитом, в том числе и поручителями Майоровым А.В., Майоровой И.Ю., ООО «ИвНовСтрой», ответчиком суду не представлено.

Таким образом, иск  Банка о взыскании с поручителя - Фонда, несущего в соответствии с договором субсидиарную ответственность по обязательствам Общества, правомерно признан судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражений в отношении расчета присужденной суммы долга ответчиком в апелляционной жалобе не заявлено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.02.2014 по делу № А17-7949/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивановского государственного Фонда поддержки малого предпринимательства (ОГРН 1023700540160, г.Иваново) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.П.Кобелева