Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А29-12016/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

15.03.2010 по делу № А29-12016/2009 (Т-86759/2009) (л.д.-92, 93) требования банка признаны обеспеченными залогом имущества должника.

Как следует из договора о залоге от 29.08.2009 № З-527/2008 (л.д.-14-23),  определения суда от 15.03.2010 о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в обеспечение требований банка по кредитному договору должником переданы в залог товары в обороте, что, в свою очередь, не предполагает указания идентифицирующих признаков имущества (указываются родовые признаки, вид имущества) и которое может быть изменено залогодателем при условии, что его общая стоимость не становится меньшей указанной в договоре о залоге (статья 357 ГК РФ).

Доказательства невозможности замены товаров в обороте, а также того, что конкурсный управляющий обращался в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов и об утрате банком статуса залогового кредитора в связи с утратой залогового имущества, в материалах дела отсутствуют.

На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение суда является обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2014 по делу   № А29-12016/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Латона» Пушновой Екатерины Сергеевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева