Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А31-7763/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и Администрации о нарушении прав абонентов в связи с повышением тарифа на водоснабжение и водоотведение не может быть принят во внимание также в силу того, что действующим федеральным законодательство не предусмотрено право на обращение гарантирующей, ресурс снабжающей организации или муниципального образования в арбитражный суд с иском в защиту интересов данных лиц (статья 53 АПК РФ). По аналогичным основаниям подлежит отклонению и довод истца о неправомерном прохождении отдельных участков сетей по земельным участкам,  принадлежащим другим лицам. Указанные лица не лишены права обратиться в суд за защитой своих нарушенных вещных прав в надлежащем порядке.

Ссылка на незаключенность спорного договора не может быть принята судом во внимание, поскольку, как уже указывалось, ни истец, ни Администрация, не являются сторонами данного договора, предметом исков данное требование не являлось.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе МУП города Костромы «Костромагорводоканал» относятся на заявителя жалобы.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет освобождена, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            решение Арбитражного суда Костромской области от 03.02.2014 по делу № А31-7763/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы муниципального образования городского округа город Кострома в лице Администрации города Костромы и муниципального унитарного предприятия «Костромагорводоканал»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

Е.Г. Малых

С.Г. Полякова