Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А28-13172/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Предметом доказывания по настоящему спору является факт принадлежности истцу на праве собственности имущества. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Надлежащим образом исследовав, проанализировав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции, пришедшего к выводу о наличии нарушения со стороны ответчика исключительного права на использование персонажей мультипликационного фильма «Маша и Медведь» и не находит оснований для переоценки установленных судом нижестоящей инстанции фактических обстоятельств.  

Компенсация за нарушение исключительного права взыскана судом первой инстанции с учетом разумности и справедливости. Размер компенсации заявителем не оспорен, контррасчет исковых требований не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в апелляционной жалобе не приведено доводов, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на его обоснованность и законность, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, а со стороны нижестоящего суда при рассмотрении дела  не допущено норм материального или процессуального права, решение от 25.12.2013 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ИП Марьиной Н.Л. без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110  АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2013 по делу № А28-13172/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя  Марьиной Надежды Леонидовны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева