Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А29-6909/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчику со стороны органов государственной инспекции безопасности дорожного движения в части нарушения эксплуатации спорного выезда с АЗС. При этом органами ГИБДД в спорный период согласовывалась дислокация дорожных знаков в данной части дороги и АЗС. Также, ссылаясь на нарушение стандартов и технических норм, истец не представил относимые и допустимые доказательства о технической невозможности эксплуатации спорного выезда с АЗС и  необходимости исключительно его демонтажа, о проведении соответствующей экспертизы при рассмотрении дела не было заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств того, каким образом ответчик  препятствует истцу в пользовании полосы отвода федеральной автомобильной дороги, а заявленное требование о ликвидации выезда путем разборки асфальто-бетонного покрытия  восстановит его имущественные права как владельца автомобильной дороги (ст. 304 ГК РФ).

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции не соответствуют фактически установленным обстоятельствам по делу, суд применил нормы материального права, не подлежащие применению.

С учетом вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта (пункт 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, а обжалуемое судебное решение - отмене с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на истца по делу.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2014 по делу № А29-6909/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (ИНН: 1660061210, ОГРН: 1021603620323) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт (ИНН: 7825439514; ОГРН: 1027809206457) 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

Е.Г. Малых

С.Г. Полякова