Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А28-461/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела в судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из протокола судебного заседания от 10.02.2014 (л.д. 94) следует, что суд рассмотрел ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, и отказал в его удовлетворении, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел возможным назначить судебное разбирательство на 26.02.2014 в 09 часов 00 минут.

Определением от 10.02.2014 судебное заседание назначено на 26.02.2014 в 09 часов 00 минут.

Таким образом, суд первой инстанции создал условия для реализации ответчиком своих процессуальных прав, представления доводов и возражений относительно заявленных требований.

Представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 26.02.2014.

При таких обстоятельствах действия суда первой инстанции не противоречат требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушают принципы равноправия и состязательности сторон.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части (с учетом частичного отказа от иска) законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктами 1, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Полеко» от иска в части взыскания 783 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за декабрь 2013 года за период с 01.01.2014 по 09.01.2014, принять.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 27 февраля 2014 года по делу № А28-461/2014 в данной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Кировской области от 27 февраля 2014 года по делу № А28-461/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водо-Сервис» - без удовлетворения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водо-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полеко» 1 312 736 руб. 61 коп. долга и 11 293 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водо-Сервис»  в доход федерального бюджета 26 240 руб. 30 коп. государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                             Т.В. Чернигина

Судьи                                                                                                          Д.Ю. Бармин

                                                                                                          Т.А. Щелокаева