Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А29-7922/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
акционера подразумевают его согласие с
существующим положением дел в обществе, с
ранее осуществляемой обществом
хозяйственной деятельностью, в рамках
которой были заключены договоры залога и
поручительства. Ведь при приобретении
акций лицо, действующее разумно и
добросовестно, имеет право и обязано
проявить заинтересованность относительно
сделок общества, акционером которого лицо
собирается стать. А узнав о наличии таких
сделок, оно могло отказаться от их
приобретения (и должно было сделать это,
если полагало, что сделки совершены в
нарушение интересов общества). Если же лицо
все-таки приобрело акции, сам этот факт
можно рассматривать как одобрение
предшествующей приобретению деятельности
общества.
Вывод суда о том, что оспариваемые сделки, заключенные 08.11.2010, не могли повлиять на права и законные интересы Лядова В.А., который на момент заключения сделок не имел статуса акционера ЗАО «Холдинг-Центр», является правомерным. При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Решение принято судом первой инстанции при правильном применении норм права, оснований для его отмены или изменения по приведенным в жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2014 по делу № А29-7922/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лядова Валентина Александровича – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий В.Г. Сандалов Судьи
Т.М. Дьяконова
Т.Е. Пуртова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А28-12547/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|