Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А82-6383/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по оплате доли в уставном капитале при учреждении Общества, судом не принимаются, поскольку нормы Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"  не ставят требование об исполнении обязанности оплаты уставного капитала его участниками в зависимость от того, лично ли участником оплачена его доля или иными лицами за него. При разрешении вопроса, обладает ли лицо, участвующее в создании общества, статусом его участника, принимается во внимание факт полного формирования уставного капитала общества или оплаты доли соответствующего лица. При оценке указанного обстоятельства не имеет самостоятельного правового значения то, каким образом (за счет чьих денежных средств или имущества) был сформирован уставный капитал общества либо оплачена доля названного лица.

 Поскольку материалами дела подтверждено, что доли истцов в уставном капитале Общества оплачены в полном объеме, то их доли не могли перейти к Обществу, они сохранили статус участника Общества.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решения единственного участника Общества №1 от 22.01.2013, № 2 от 01.03.2013 приняты с нарушением требований Закона об обществах с ограниченной ответственностью и являются недействительными.

Доводы Общества о наличии оснований для исключения участников из Общества  по правилам статьи 10  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"  не могут быть приняты во внимание, поскольку решение об исключении участников судом не принималось.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2014 по делу №А82-6383/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «База овощи-фрукты»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

Е.Г. Малых

А.В. Тетервак