Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А82-6383/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

19 мая 2014 года

Дело № А82-6383/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.         

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой М.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истцов (Гасымова Алима Байсаддин Оглы, Гусейнова Юсифа Исмаил Оглы) - Мардашова В.М., по доверенности от 13.05.2013; представителей ответчика - Русановой В.Ю., по доверенности от 24.04.2014, Нифатовой Д.А., по доверенности от 07.05.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «База овощи-фрукты»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2014 по делу №А82-6383/2013, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по иску Гасымова Алима Байсаддин Оглы, Гусейнова Юсифа Исмаил Оглы, Гасымова Маарифа Байсаддин Оглы

к обществу с ограниченной ответственностью «База овощи-фрукты» (ИНН: 7606076762, ОГРН: 1107606000853),

третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля, Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля, Джабиева Светлана Рудольфовна,

о признании недействительными решения общего собрания и решений единственного участника,

установил:

Гасымов Алим Байсаддин Оглы, Гусейнов Юсиф Исмаил Оглы, Гасымов Маариф Байсаддин Оглы (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «База овощи-фрукты» (далее – ответчик, ООО «База овощи-фрукты», Общество) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о  признании недействительным протокола № 2 общего собрания участников ООО «База овощи-фрукты» от 07.11.2012 и изменения № 1 к уставу ООО «База овощи-фрукты», принятые на основании протокола № 2 от 07.11.2012 общего собрания общества; о признании недействительным решения № 2077 ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля от 09.11.2012 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «База овощи-фрукты», содержащиеся в ЕГРЮЛ; о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2127606052847; о признании недействительным решения № 1 от 22.01.2013 года, принятое единственным участником ООО «База овощи-фрукты», о переходе 75% доли уставного капитала Общества от его участников Гасымова Алима Байсаддина Оглы (25%), Гусейнова Юсифа Исмаила Оглы (25%), Гасымова Маарифа Байсаддина Оглы (25%) к Обществу; о признании недействительным решения № 267 ИФНС Россиипо Ленинскому району г.Ярославля от 27.02.2013 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «База овощи-фрукты», содержащиеся в ЕГРЮЛ; о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2137606010188; о признании недействительным решения № 2 от 01.03.2013 единственного участника ООО «База овощи-фрукты» о переходе 75% долей уставного капитала к участнику Общества - Джабиевой Светлане Рудольфовне; о признании недействительным решения ИФНС по Ленинскому району г.Ярославля от 12.03.2013 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «База овощи-фрукты», содержащиеся в ЕГРЮЛ, принятое на основании заявления Общества; о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2137606011960.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля), Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля (далее – ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля) и участник Общества - Джабиева Светлана Рудольфовна.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с названным решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2014 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом дополнения к апелляционной жалобе) заявитель указывает, что доказательств, подтверждающих  внесение истцами взносов в уставной капитал лично, в материалы дела не представлено; доли истцов в уставном капитале оплачены не были; вывод суда о том, что договор беспроцентного займа с физическим лицом от 03.03.2010 не является надлежащим доказательством по делу, является неправомерным, поскольку, как указывает заявитель, Джабиева С.Р. действовала от имени Общества в качестве директора, на основании Устава.

Ответчики в отзыве на апелляционную жалобу просят решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои позиции по делу.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.02.2010 состоялось общее собрание учредителей ООО «База овощи-фрукты», оформленное протоколом № 1.

На указанном собрании присутствовали Гусейнов Юсиф Исмаил оглы, Джабиева Светлана Рудольфовна, Гасымов Алим Байсаддин оглы, Гасымов Маариф Байсаддин оглы. В повестку дня собрания были включены вопросы об учреждении Общества, об утверждении Устава Общества, об избрании исполнительного органа Общества и регистрации Общества в соответствии с законодательством.

Джабиева С. Р. была избрана учредителями директором ООО «База овощи-фрукты».

Также в пункте 5 протокола №1 зафиксировано решение учредителей общества о возложении  функций заявителя по регистрации общества на Дабиеву С.Р.

04.03.2010 года Джабиева С.Р. внесла на расчетный счет Общества, открытый в ОАО «Промсвязьбанк» 10 000 рублей.

15.04.2013 из сведений, представленных налоговым органом,  истцам стало известно, что Джабиева С.Р. является единственным участником Общества.

14.05.2013 налоговым органом истцам представлена копия протокола общего собрания от 07.11.2012 № 2.

В соответствии с принятым на собрании 07.11.2012 решением в пункт 4.6. Устава ООО «База овощи-фрукты» внесены изменения следующего содержания: «Генеральный директор избирается общим собранием участников общества на пять лет. Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции генерального директора, подписывается от имени общества лицом, уполномоченным на то общим собранием участников общества, или лицом, председательствующим на собрании по вопросу избрания или назначения генерального директора общества».

09.11.2012 заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля на основании документов, представленных от ООО «База овощи-фрукты», принято решение за № 2077 о внесении соответствующих изменений в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы, вследствие чего внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2127606052847.

22.01.2013 участник Общества - Джабиева С. Р. приняла решение № 1 о переходе долей в ООО «База овощи-фрукты» от Гасымова А.Б.-25%, Гасымова М.Б. - 25% и Гусейнова Ю.И. - 25% к Обществу.

О принятом решении о переходе долей к Обществу Джабиева С. Р. направила заявление в ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля для внесения соответствующих изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

27.02.2013 года заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району принято Решение № 267 о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. Запись внесена в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2137606010188.

Джабиева С. Р., действуя как единственный участник ООО «База овощи-фрукты», 01.03.2013 решением № 2 распределила долю, составляющую 75 % уставного капитала, путем ее приобретения на свое имя.

Указав, что протокол № 2 от 07.11.2012 общего собрания участников ООО «База овощи-фрукты» не соответствует действительности, поскольку в данном собрании никто из истцов участия не принимал, уведомлений о времени и месте проведения собрания не получали, изменения № 1 к Уставу Общества, принятые на основании протокола № 2 общего собрания участников от 07.11.2012 являются недействительными, так как приняты без участия истцов в общем собрании в нарушение статьей 35-37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также недействительны и последующие решения единственного участника Общества о перераспределении долей, истцы обратились в суд с иском о признании названных решений недействительными и обязании третьего лица признать внесенные в ЕГРЮЛ записи недействительными.

Апелляционный суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пунктом 4 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Таким образом, основанием для признания решения недействительным является установление в судебном порядке нарушений требований закона и иных правовых актов, в том числе - нарушение требований к порядку созыва и проведения собрания, повлекшее нарушение прав участника общества.

В соответствии пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - постановление Пленумов № 90/14), если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован статьями 35 - 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции руководитель Общества пояснил, что 07.11.2012 общее собрание участников не проводилось - оно состоялось 01.10.2012, порядок направления уведомлений участникам не соблюдался, поскольку они все находились на одной территории.

Доказательства, подтверждающие соблюдение предусмотренного статьями 35-37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью порядка созыва и проведения общего собрания участников Общества, назначенного на 07.11.2012 или 01.10.2012, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о недействительности оформленного протоколом № 2 от 07.11.2012 решения общего собрания участников Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Не допускается освобождение учредителя Общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

Суд первой инстанции правильно указал, что уставный капитал общества был сформирован всеми участниками.

Из выписки банка по операциям на счете организации (т.1. л.д. 107-108) следует, что данная операция была отражена на счете Общества с указанием в назначении платежа: «взнос в УК 100% (Джабиева С.Р.-25%, Гасымов М.Б. - 25%, Гасымов А.Б. - 25%, Гусейнов Ю.И. - 25%)».

Достоверных доказательств оплаты долей участников общества за счет имущества общества в материалы дела не представлено, оснований для иной оценки доказательств, на которые ссылается Общество, в материалах дела не имеется, бухгалтерский баланс за 2010 год Обществом в материалы дела не представлен.

Возражения ответчика о неисполнении истцами лично обязанности