Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А17-5132/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ)).

Пунктом 4 статьи 37 Закона № 35-ФЗ определено, что отношения  по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения № 442) принято в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» и  являются специальными и приоритетными по отношению к гражданскому законодательству.

Подпунктом «а» пункта 2 вышеуказанного Постановления установлено, что Основные положения № 442 применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений № 442,  Расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что:

стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.          В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что объем поставленной в спорный период электрической энергии сторонами согласован, и, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» в заявленном размере, и взыскал с ЗАО «СпинЭф» 2 300 199 рублей 27 копеек задолженности.

Суть апелляционной жалобы сводится к тому, что суд первой инстанции применил к отношениям сторон нормы права, не подлежащие применению – «Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)», вместе с тем, в точках поставки ЗАО «СпинЭф» ООО «Ивановоэнергосбыт» не имеет статуса гарантирующего поставщика, а является энергосбытовой компанией, в связи с чем, в силу закона, цена определяется по соглашению сторон, и заявитель настаивает на необходимости применения при расчете цены электрической энергии (мощности), сбытовой надбавки в размере 10 рублей, согласованной в дополнительном соглашении от 10.06.2011 к спорному договору.

Данный довод является несостоятельным, и отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу правил, установленных статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации,  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1.3 договора сторонами согласовано, что окончательная цена договора определяется фактической поставкой потребителю в точки поставки электрической энергии и мощности согласно тарифу, утвержденному в установленном порядке, и нерегулируемым ценам, определенным в соответствии с действующим законодательством.

При этом, пункт 2.3 договора при определении нерегулируемой цены содержит положение, отсылающее к разделу 7 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утверждены 31.08.2006 постановлением Правительства Российской Федерации № 530, действующие в период заключения договора), именуемому «Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и структура нерегулируемых цен».

Кроме этого, пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что прогнозные и фактические значения свободных (нерегулируемых) цен публикуются на официальном сайте ООО «Энергосетевая компания» в сети Интернет. В случае принятия законодательных или иных нормативных актов Российской Федерации, устанавливающих иной порядок ценообразования на розничном рынке электрической энергии, поставщик производит определение стоимости электрической энергии, поставленной в отчетном месяце покупателю, в соответствии с данным порядком.

Таким образом, из буквального толкования указанных выше пунктов договора следует, что сторонами согласовано определение нерегулируемой цены в соответствии с порядком, установленным для определения нерегулируемой цены гарантирующим поставщиком, при этом, в силу положений пункта 4.3 договора, в спорный период для ее определения надлежит применять порядок, установленный Основными положениями № 442.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что при расчетах стоимости потребленной электрической энергии истец руководствовался нормами действующего законодательства и положениями, достигнутыми между сторонами при заключении спорного договора, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции первоначальных требований и отказа в удовлетворении встречных исковых требований.         Иные доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они отклоняются, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела. Кроме этого, они получили надлежащую оценку в решении суда первой инстанции, с которой апелляционный суд соглашается.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком по делу не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2014  по делу № А17-5132/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СпинЭф»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина