Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А17-5132/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 мая 2014 года                                                                          Дело № А17-5132/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года          

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2014 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Матвеичева С.В., по доверенности от 29.01.2014,

от ответчика – Сергеева М.Л., по доверенности от 01.08.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СпинЭф»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2014  по делу № А17-5132/2013, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН 3702044413, ОГРН 1033700109651, г. Иваново, ул. Калинина, д. 9/21)

к закрытому акционерному обществу «СпинЭф» (ИНН 3702024079, ОГРН 1023700558640, г. Иваново, ул. Кольцова, д. 29),

о взыскании 2 300 199 рублей 27 копеек,

и по встречному иску закрытого акционерного общества «СпинЭф»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ООО «Ивановоэнергосбыт», истец, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к закрытому акционерному обществу «СпинЭф» (далее – ЗАО «СпинЭф», ответчик, заявитель, истец по встречному иску) о взыскании 2 300 199 рублей 27 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в рамках исполнения обязательств по договору № 5172э от 01.06.2009 в период с сентября по декабрь 2012 года.

В свою очередь, ЗАО «СпинЭф» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области со встречным иском о взыскании с ООО «Ивановоэнергосбыт» 1 545 695 рублей 31 копейки неосновательного обогащения, составляющего излишне уплаченную сумму в рамках договора № 5172э от 01.06.2009 за электрическую энергию, поставленную в период с января по август 2012 года.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2014  исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ЗАО «СпинЭф» отказано.

ЗАО «СпинЭф» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2014.

По мнению ЗАО «СпинЭф» решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- суд применил к отношениям сторон нормы права, не подлежащие применению – «Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)», вместе с тем, в точках поставки ЗАО «СпинЭф» ООО «Ивановоэнергосбыт» не имеет статуса гарантирующего поставщика, а является энергосбытовой компанией;

- ссылаясь на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения обязательств, заявитель указывает, что между ООО «Ивановоэнергосбыт» и ЗАО «СпинЭф» достигнуто соглашение о порядке формирования цены на электрическую энергию (в связи с тем, что цена определяется в силу закона по соглашению сторон) – в дополнительном соглашении от 01.06.2011 к договору № 5172э от 01.06.2009, в соответствии с которым сбытовая надбавка является фиксированной величиной и равна 10. Заявитель настаивает, что именно установление фиксированной сбытовой надбавки, и, как следствие, снижение итоговой цены на электрическую энергию, являлось предметом договоренности сторон при подписании дополнительного соглашения от 01.06.2011;

- заявитель настаивает на неправомерности вывода суда первой инстанции о том, что при расчете сбытовой надбавки ООО «Ивановоэнергосбыт» орган государственного регулирования учел объем электрической энергии (мощности), подлежащих поставке ЗАО «СпинЭф» в 2012 году, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и основан на неправильном толковании закона, в частности, он противоречит приказу ФСТ Российской Федерации от 24.11.2006 № 302-э/5 – «в случае, если гарантирующий поставщик, кроме регулируемой деятельности, осуществляет иные виды деятельности, расходы на их осуществление и полученные доходы от этой деятельности не учитываются при расчете размера сбытовой надбавки.

Более подробно доводы заявителя изложены в тексте апелляционной жалобы.

ООО «Ивановоэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ивановской области законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовали в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.06.2009 между ООО  «Энергосетевая компания» (энергосбытовая организация, наименование с 29.01.2013 изменено на ООО «Ивановоэнергосбыт» (т.1 л.д. 107-131)) и ЗАО «СпинЭф» (потребитель) заключен договор электроснабжения № 5172э (далее – договор) (т.1 л.д. 9-17).

 В соответствии с пунктом 1.1 договора, его предметом является поставка электрической энергии и мощности энергосбытовой организацией  потребителю в точки поставки, являющиеся местом присоединения электрических сетей сетевой организации (ОАО «МРСК Центра и Приволжья») к электрическим сетям потребителя (Приложение № 3 к договору) в соответствии со схемой электроснабжения (Приложение № 4 к договору), в объемах согласно Приложению № 1 к договору, принятие потребителем в точках поставки и оплата им электрической энергии по тарифу, утвержденному в установленном порядке, а также по нерегулируемым ценам, и на условиях, установленных настоящим договором.

 В силу пункта 1.3 договора окончательная цена договора определяется фактической поставкой потребителю в точки поставки электрической энергии и мощности согласно тарифу, утвержденному в установленном порядке, и нерегулируемым ценам, определенным в соответствии с действующим законодательством.           Пунктом 2.3 договора установлена обязанность энергосбытовой организации взимать плату за принятую потребителем в точках поставки электрическую энергию и мощность по тарифу, утвержденному в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, а также по нерегулируемым ценам, и на условиях, установленных настоящим договором. Регулируемые цены включают в себя регулируемую цену электрической энергии и мощности на оптовом рынке, цену услуг по передаче электрической энергии и мощности и цену иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии и мощностью. Объем поставки электроэнергии и мощности потребителю по регулируемым тарифам определяется в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Электрическая энергия и мощность сверх объемов, поставляемых по регулируемым ценам, оплачивается потребителем по нерегулируемым ценам, которые рассчитываются на соответствующий текущий месяц энергосбытовой организацией в соответствии с разделом 7 Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлена обязанность потребителя  принимать электроэнергию в точках поставки и оплачивать ее в установленном договором порядке.

Точки поставки электрической энергии согласованы в Приложении № 3 (т.1 л.д. 13 оборот) к договору (наименование объекта – Производство):

     - на кабельных наконечниках кабельной линии в ячейке фидера 6 кВ № 615 Подстанции «Кинешма-110»;

     - на кабельных наконечниках кабельной линии в ячейке фидера 6 кВ № 622 Подстанции «Кинешма-110».

      В силу пункта 3.15 договора потребитель обязался передавать в сетевую организацию ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и в копии в энергосбытовую организацию в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным, сведения о расходе электроэнергии по форме Приложения № 2 к договору.

       В пункте 4.1. договора стороны согласовали следующий порядок расчета за электрическую энергию:

оплата осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, либо в кассу энергосбытовой организации до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии по фактическим показаниям расчетных приборов учета. Прогнозные и фактические значения свободных (нерегулируемых) цен публикуются на официальном сайте ООО «Энергосетевая компания» в сети Интернет.

В случае принятия законодательных или иных нормативных актов Российской Федерации, устанавливающих иной порядок ценообразования на розничном рынке электрической энергии, поставщик производит определение стоимости электрической энергии, поставленной в отчетном месяце покупателю, в соответствии с данным порядком.

В соответствии с пунктом 4.2 договора исполнением обязательств потребителя по оплате за электрическую энергию и мощность считается поступление денежных средств в полном объеме на расчетный счет  или в кассу энергосбытовой организации.

Согласно пункту 8.1 договора, он вступает в силу с 01.01.2010.

В пункте 8.4 договора сторонами согласовано, что он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления об изменении  или заключении нового договора. При этом расторжение договора не освобождает сторон от взаимных расчетов (пункт 8.5 договора).

Дополнительными соглашениями от 28.04.2011 (т.1 л.д. 18) и от 17.10.2011(т.1 л.д. 19) стороны меняли редакцию Приложения № 5 к договору «Перечень расчетных приборов учета электрической энергии».

Дополнительным соглашением от 01.06.2011 (т.3 л.д. 40-41) стороны дополнили пункт 1.2 договора следующими условиями в части согласования цены электрической энергии (мощности) на 2012 год:

Цена на электрическую энергию рассчитывается в соответствующем расчетном периоде 2012 года по формуле: Т (дог, нерег э/э, i ) договорная   цена   на   электрическую   энергию  в   соответствии   с   предложением ООО «Энергосетевая компания», рассчитанная в месяце i, руб/тыс кВтч = Т (иэс, срвзв.нергег э/э, i, h) дифференцированная   по   часам   расчетного   периода   нерегулируемая   цена на электрическую энергию на оптовом рынке для объемов покупки, в отношении которых осуществляется почасовой учет и не осуществляется почасовое планирование, определяется в отношении гарантирующего поставщика ОАО «Ивэнергосбыт» для часа h расчетного периода i и публикуется коммерческим оператором оптового рынка на своем сайте в сети Интернет, руб/тыс кВтч + Т (котл э/э) единый котловой тариф на услуги по передаче электрической энергии (ставка на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях), руб./тыс кВтч + 10.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 01.06.2011 к договору пункт 8.1 договора изложен в новой редакции, срок действия договора продлен по 31.12.2012.

С 01.01.2013 договор расторгнут, ЗАО «СпинЭф» направило в адрес ООО «Ивановоэнергосбыт» уведомление от 07.11.2012 (т.1 л.д. 20).

Судом первой инстанции установлено, и сторонами не оспаривается, что в период с сентября по декабрь 2012 года ООО «Ивановоэнергосбыт» поставляло ЗАО «СпинЭф» электрическую энергию в согласованные в договоре точки поставки.       Получив сведения об объеме поставленной электрической энергии, ООО «Ивановоэнергосбыт» сформированы и выставлены ЗАО «СпинЭф» к оплате следующие счета-фактуры на общую сумму 18 551 542 рубля 37 копеек с соответствующими актами приема-передачи (т.1 л.д. 21-28): № 9386/1 от 30.09.2012 на сумму 4 630 147 рублей 24 копейки; № 10071/1 от 31.10.2012 на сумму 4 796 854 рублей 79 копеек; № 10978/1 от 30.11.2012 на сумму 4 639 774 рубля 72 копейки; № 11693/1 от 31.12.2012 на сумму 4 484 765 рублей 62 копейки.

ЗАО «СпинЭф» частично, в сумме 15 731 252 рубля 54 копейки оплатило  электроэнергию, что подтверждается платежными поручениями и актами взаимозачетов.

Указывая, что полный расчет за поставленную электроэнергию ЗАО «СпинЭф» не произведен, задолженность составляет 2 300 199 рублей 27 копеек, истец обратился в суд с настоящим иском.

В свою очередь ЗАО «СпинЭф», полагая, что  ООО «Ивановоэнергосбыт» в январе-августе 2012 года неправомерно определило стоимость электрической энергии, превышающую стоимость, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2011, обратилось в Арбитражный суд Ивановской области со встречным исковым заявлением о возврате неосновательного обогащения в сумме 1 545 695 рублей 31 копейка

По расчетам ЗАО «СпинЭф», разногласия по цене на электрическую энергию сводятся к применению сторонами разных величин сбытовой надбавки и составляют в январе - июне 2012 года: 107 рублей 30 копеек - 10 рублей = 97 рублей 30 копеек за тыс кВтч без НДС, в июле - августе 2012 года: 119 рублей 11 копеек - 10 рублей = 109 рублей 11 копеек за тыс кВтч без НДС.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав имеющие в материалах дела документы, апелляционный суд считает верным вывод суда первой инстанции о том, что обязательства