Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А82-9856/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

82 Арбитражного процессуального кодекса Российской назначение экспертизы по собственной инициативе является правом, а не обязанностью суда.

Приказами департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области № 102-г/вс от 30.11.2011 и №126-тэ были установлены тарифы на горячую воду и тепловую энергию для Предприятия.

Тарифы для населения на 2012 год утверждены постановлением администрации Ростовского муниципального района Ярославской области от 30.12.2011 № 2748 (с последующими изменениями) в размере 1196 руб. 63 коп. за Гкал, 89 руб. 89 коп. за 1 куб.м. и распространяли действие до утверждения тарифов для Компании - 27.11.2012.

Ответчик представил контррасчет с применением тарифа для населения. Объемы поставленного ресурса взяты из актов приема-передачи тепловой энергии, предоставленных истцом.

Согласно контррасчету ответчика, который проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, начисления за Спорный период по услугам горячая вода и отопление по тарифам для населения составили 5 597 070 руб. 69 коп. Возражений по указанному расчету истец не заявил.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части с принятием нового судебного акта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает правомерным взыскание неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию в Спорный период в размере 5 597 070 руб. 69 коп., с применением тарифов для населения.

Иные доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Учитывая частичное удовлетворение иска Общества и частичное удовлетворение апелляционной жалобы Компании, в соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЯрМега» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09 января 2014 года по делу № А82-9856/2013 отменить в части и принять по делу новый судебный акт, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЯрМега» в пользу открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» 5 597 070 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, выразившегося в стоимости потребленной тепловой энергии в период с августа по октябрь 2012 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» в доход федерального бюджета 6148 руб. 05 коп. госпошлины по иску, а также в пользу закрытого акционерного общества «ЯрМега» 225 руб. 45 коп. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЯрМега» в доход федерального бюджета 48 392 руб. 70 коп. госпошлины по иску.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                             Т.В. Чернигина

Судьи                                                                                              Д.Ю. Бармин

                                                                                                          И.Ю. Барьяхтар