Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А82-5106/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

осуществляющих изоляцию таких отходов и непосредственно не оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, наличие договора на оказание услуг по транспортировке, размещению не освобождает плательщиков от внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду; при передаче отходов, образованных и накопленных природопользователями, на специализированный полигон не происходит перехода права собственности на отходы; согласно действующему законодательству плата за размещение отходов взимается с собственников отходов, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку законодательство, регламентирующее деятельность по обращению с отходами, обязанность по внесению платежей за вид негативного воздействия на окружающую среду - размещение отходов не ставит в зависимость от того, кто является собственником твердых бытовых отходов, такая обязанность возникает у лица, занимающегося деятельностью по размещению отходов. Заявитель самостоятельно не осуществляет размещение отходов, а передает их  специализированным организациям в целях их размещения.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Учитывая, что постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013, предусматривавшее взыскание с Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Главного управления по Ярославской области в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по делу, отменено, принимая во внимание, что Арбитражным судом Ярославской области во исполнение указанного судебного акта 04.12.2013 Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве выдан исполнительный лист (том 9, л.д. 96-97) и сведения об исполнении данного исполнительного документа отсутствуют, взыскание по отмененному судебному акту в соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2013 по делу № А82-5106/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ярославской области  – без удовлетворения.

Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве прекратить взыскание по исполнительному листу серии АС 006093928, выданному 04.12.2013 Арбитражным судом Ярославской области на взыскание с Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Главного управления по Ярославской области в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по делу А82-5106/2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Г.Г. Ившина

П.И. Кононов