Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А82-178/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Общества проводилась в рамках осуществления прокурорского надзора в соответствии со статьями 22, 25, 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». Кроме того, действующее законодательство не содержит императивной нормы об обязательном составлении протокола осмотра.

Доводы апелляционной жалобы о том, что административным органом не исследовался вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность; административный орган не оценил объем и характер выявленных нарушений, незамедлительное их устранение Обществом, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и вреда, причиненного государству и обществу, отсутствие направленности действий Общества на нарушение требований законодательства, не учел принцип соразмерности и справедливости назначения наказания, судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны необоснованными, поскольку Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, что является минимальным размером санкции, установленной за данное административное правонарушение.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в решении.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вопрос об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу положений части 5 статьи 30.2 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ и статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2014 по делу № А82-178/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Атрус»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                   

Г.Г. Буторина