Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А28-10822/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Российской Федерации»  проценты за пользование чужими средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Принимая во внимание то факт, что Общество не допускало просрочки исполнения денежного обязательства перед Компанией в сумме, превышающей расчет исходя из утвержденных стандартов платежей, имеются основания для принятия контррасчета ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами, в котором Обществом расчет процентов выполнен с учетом уровня стандарта платежей населения и дат получения субсидий, поскольку до момента их получения ответчик мог располагать только денежными средствами, полученными от населения.

Вместе с тем, довод апелляционной жалобы о необходимости принятия в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами начислений, которые Общество указывает как применение метода 1/12 от потребления прошлого года, отклоняется на основании следующего.

Действительно, пунктом 21 Правил № 307 определено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом в формуле, приведенной в подпункте 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам № 307, используется показатель «среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м)».

Рассматривая указанный довод заявителя, суд отмечает, что данные, которые представлены ответчиком в материалы дела, не позволяют ни выполнить, ни проверить расчет по формуле, применение которой предусмотрено пунктом 21 Правил № 307.

Судом первой инстанции были проведены предварительное судебное заседание 03.10.2013, судебное заседание с перерывом с 24.10.2013 до 30.10.2013, после чего заседание было отложено до 18.11.2013 с перерывом до 25.11.2013.

Отзыв на исковое заявление, а равным образом и контррасчет исковых требований ответчиком не представлялись.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из контррасчета процентов, представленного ответчиком в суд апелляционной инстанции 24.04.2014, не следует, что начисление населению производилось в течение спорного периода равными частями по среднемесячному потреблению тепловой энергии на отопление за предыдущий год как должно было быть по формуле, на которую ссылается заявитель, поскольку ежемесячно сумма, на которую заявителем начислены проценты, является разной (январь 1 364 558,37 рублей, февраль – 1 042 860,36 рублей, март – 1 022 163,04 рублей, апрель – 1 000 370 рублей,  май – 952 170 рублей 13 копеек).

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов и представленных расчетов не возможно установить обоснованность возражений ответчика и произвести расчет в соответствии с подлежащим применению пунктом 21 Правил № 307.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, Общество несет риск несовершения им процессуальных действий по представлению в суд достаточных доказательств в подтверждение заявленных возражений, ввиду чего применить иной расчет чем тот, который представлен истцом (по текущим показаниям прибора учета) не представляется возможным.

Представленный в материалы дела ответчиком 05.05.2014 контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом начисления на сумму долга с применением стандарта платежей (за вычетом субсидии до ее перечисления из бюджета Обществу) проверен судом апелляционной инстанции и признается верным, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 137 959 рублей 60 копеек процентов.

Таким образом, решение суда в части взыскания 2 211 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит отмене, апелляционная жалоба Общества подлежит частичному удовлетворению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением требований расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (54 770 рублей 34 копейки) подлежат пропорциональному распределению между сторонами, с ответчика в пользу истца взыскивается 54 751 рубль 29 копеек.

Поскольку при подаче иска истцом уплачено 56 186 рублей 16 копеек, государственная пошлина в сумме 1 415 рублей 82 копеек подлежит возврату Компании на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Общества по уплате государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы 2 000 рублей также подлежат пропорциональному распределению, в связи с чем с истца в пользу ответчика должны быть взысканы 70 копеек.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вятжилсервис» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2013 по делу № А28-10822/2013 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 211 (две тысячи двести одиннадцать) рублей 08 копеек и принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2013 по делу № А28-10822/2013 изложить в следующей редакции.

Исковые требования открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятжилсервис» (ИНН: 4345246130, ОГРН: 1084345141770) в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465) задолженность в сумме 6 213 898 (шесть миллионов двести тринадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 959 (сто тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 60 копеек, а всего 6 351 857 (шесть миллионов триста пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рубля 78 копеек, 54 751 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 29 копеек расходов по государственной пошлине и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ 8,25 % годовых, начиная с 27 июля 2013 года по день его фактической уплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН: 1084345012465, ИНН: 4345230958) возвратить 1 415 (одну тысячу четыреста пятнадцать) рублей 82 копейки государственной пошлины из федерального бюджета.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН: 1084345012465, ИНН: 4345230958) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятжилсервис» (ИНН: 4345246130, ОГРН: 1084345141770) 70 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина