Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А17-4169/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

судебные  расходы  на ФБУ  «Федеральная кадастровая   палата  Федеральной  службы  государственной  регистрации, кадастра  и  картографии»  при  установлении  вины  кадастрового  органа  в  возникновении  соответствующей  ошибки.   

Из  материалов  дела  не  следует, что по  вине   ответчика  кадастровая  стоимость  земельного   участка  была  завышена.

Обоснованность  или  необоснованность  установления  кадастровой  стоимости  земельного  участка, как  и  документы, на  основании  которых   она  была  определена,   не   были  предметом  настоящего  дела. 

Обращаясь  в  суд  с  иском, истец  не  представил  надлежащих  доказательств, не  правильного   определения   кадастровой  стоимости  земельного  участка, что  послужило  основанием   для  назначения  судебной   экспертизы. В  связи  с этим, суд  апелляционной  инстанции   считает, что  расходы  по  проведению  экспертизы  должны  быть  отнесены  на   истца, поскольку  данная  экспертиза  была  проведена  исключительно  в  его  интересах, при  отсутствии  доказательства  нарушения  ответчиком  прав  и  интересов  истца.

Судебная  экспертиза  была  оплачена  истцом (т. 2  л.д. 103).

Согласно   части  5  статьи 4 Федерального  закона  Российской  Федерации  «О  государственном  кадастре  недвижимости»  сведения  в  государственный  кадастр    недвижимости  вносятся  органом  кадастрового  учёта  на  основании  поступивших  в  этот  орган  в  установленном   настоящим  Федеральным  законом    порядке  документов, если  иное  не  предусмотрено  настоящим   Федеральным  законом.

Из  представленных  в  материалы  дела   документов  не  следует, что  в  порядке,  установленном  законом, истец  обращался   о  внесении   изменений   в   государственный  кадастр   недвижимости  сведений  о  кадастровой  стоимости   земельного   участка. Более  того, надлежащих  документов, свидетельствующих   об  иной  кадастровой  стоимости  земельного  участка,  у  истца  на  день  обращения   в  суд  не  было.

В  связи  с  этим, апелляционный  суд  на  основании  статей  110, 111  Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации   считает возможным  отнести  судебные  расходы   на  истца.

Апелляционная  жалоба  подлежит  удовлетворению, решение   Арбитражного  суда  Ивановской   области  в соответствующей   части  - изменению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  2   статьи 269, пунктами 1,4  части  1  статьи  270, статьёй  271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     апелляционную жалобу  федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ивановской области  удовлетворить.

          Решение Арбитражного суда  Ивановской области от 07.02.2014 по делу № А17-4169/2013  изменить   в  части  взыскания   с  Федерального  государственного  бюджетного  учреждения «Федеральная  кадастровая  палата Федеральной  службы  государственной  регистрации, кадастра  и  картографии»  4000   руб. расходов  по  уплате  государственной  пошлины  и  25000  руб.  расходов по  оплате  судебной  экспертизы.

Расходы  по  государственной  пошлине  и  судебной  экспертизе  отнести   на  истца.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

          Председательствующий                                               А.В. Тетервак

         Судьи                                                                                       Е.Г. Малых

                                                                                           А.Б. Савельев