Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А29-8779/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в установленный ею срок и в полном объеме.

То обстоятельство, что с письмом от 22.07.2013 (входящий налогового органа от 23.07.2013 № 10671) конкурсный управляющий Общества представила в Инспекцию 23.07.2013 часть имеющихся у нее документов, в том числе ссылаясь в письме, что ее сообщение в ответ на спорное требование о представлении документов (информации) от 03.07.2013 № 07-22/4372, не свидетельствует о правомерности привлечения Общества к ответственности.

В рассматриваемом случае указанным письмом конкурсного управляющего, другими документами по делу не подтверждается, что требование о представлении документов вручено конкурсному управляющему Общества Нечаевой Т.С. 04.07.2013, у нее имелись все истребуемые документы и могли быть представлены в срок не позднее 11.07.2013 (в том числе и те, которые представлены ею позднее).

Материалами дела не подтверждается, что допущено виновное нарушение срока представления документов (непредставление испрашиваемых документов). Из судебных актов по делу № А29-5856/2012 видно, что в рассматриваемый период конкурсным управляющим Общества истребуются документы Общества, и ничем не подтверждено, что документы конкурсным управляющим могли быть представлены в налоговый орган не позднее 11.07.2013.

Перечень представленных (непредставленных) по требованию документов налоговым органом не указан.

С учетом изложенного не подтверждается вины Общества, лиц, имеющих право действовать от его имени.

В связи с этим отсутствуют основания для привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 129.1 Кодекса.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми правильно признал недействительным решение Инспекции от 29.08.2013 № 5458.

Решение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Инспекции – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2014 по делу № А29-8779/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

М.В. Немчанинова