Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А82-14629/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

с даты подписания акта, в силу нижеследующего.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Оценив представленный акт по правилам упомянутых процессуальных норм права, апелляционный суд полагает, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 не свидетельствует о признании ответчиком долга по оплате за тепловую энергию и не прерывает течение срока исковой давности.

Акт сверки не содержит ссылки на договор, на период образования задолженности и на первичные документы (акты выполненных работ, счета-фактуры). В акте сверки не имеется сведений о намерении Отдела внести платежи за спорный период. Кроме этого, из содержания акта не представляется возможным сделать вывод о периоде образования задолженности, поскольку спорная задолженность обозначена, как сальдо на 01.01.2009.

Кроме этого, апелляционный суд обращает внимание на следующее.

Спорный акт сверки не содержит указание на дату его составления и подписания. Единственная обозначенная надпись «для работы» имеет дату 11.10.2011. Судом первой инстанции путем сличения подлинника акта истца с подлинником акта ответчика установлено, что указанная надпись выполнена ответчиком после возврата подписанного экземпляра истцом. Таким образом, акт подписан до 11.10.2011 и следует учитывать, что в период после 19.07.2011 полномочия имеющего права без доверенности действовать от имени юридического лица заведующего Отделом Фрянцева Н.Н. были переданы председателю ликвидационной комиссии Манафовой О.А.

Также апелляционный суд принимает во внимание наличие в материалах дела иных актов сверок, содержание которых противоречит содержанию спорного акта сверки. В частности, акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 (т.1 л.д. 55-56) содержат иные суммы дебета и кредита, а также в них отсутствует входящее на 01.01.2009 сальдо; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2010 (т.7 л.д. 87) содержит указание на задолженность в пользу Отдела в сумме 440 856 рублей 62 копейки, также отсутствует указание на входящее начальное сальдо.

Также необходимо отметить следующее.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок ликвидации юридических лиц урегулирован в статьях 61 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органов юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации  ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истцом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих об обращении с соответствующими требованиями о выплате задолженности в процессе ликвидации МУ «Управление службы заказчика ЖКУ», а также доказательств, подтверждающих наличие и передачу в установленном законом порядке спорной задолженности от МУ «Управление службы заказчика ЖКУ» к Отделу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области удовлетворить.

Решение  Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2014  по делу № А82-14629/2011 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Некрасовского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Некрасовского муниципального района (ИНН 7621000133, ОГРН 1027601594547) о взыскании 7 993 004 рублей 41 копейки отказать.

Взыскать с Некрасовского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Некрасовского муниципального района (ИНН 7621000133, ОГРН 1027601594547) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                     И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина