Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А29-4233/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует:

10.06.2008 ответчику вручено почтовое отправление истца.

23.06.2008 исковое заявление подано в арбитражный суд. В тот же день вынесено определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания. Суд обязал ответчика представить доказательства оплаты долга и другие сведения.

Определение суда направлено по адресам: г.Усинск, ул.Парковая, 9/1; г.Усинск, ул. 60 лет Октября, 6-310. Почтовые отправления возвращены в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения. Требование суда не выполнено.

07.07.2008 выдана выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Валиеву Гульнару Мирсаяфовну, из которой видно, что предприниматель проживает по адресу: г.Усинск, ул. 60 лет Октября, 6-310.

07.08.2008 арбитражным судом принято определение о назначении судебного разбирательства по данному делу. Почтовое отправление, направленное по вышеназванным адресам ответчику, возвращено в адрес арбитражного суда в связи с истечением срока хранения.

27.08.2008 определением арбитражного суда рассмотрение дела отложено. Определение, направленное ответчику по адресу г.Усинск, ул. 60 лет Октября, 6-310, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Из отметок, сделанных на почтовых конвертах, следует, что почта извещала ответчика по 2-3 раза.

09.10.2008 арбитражным судом по данному делу принято решение в полном объеме. 23.10.2008 решение получено Валиевой Г.М. по адресу: г.Усинск, ул. 60 лет Октября, 6-310, что подтверждается почтовым уведомлением. Этот же адрес указан заявителем в апелляционной жалобе.

Указанными выше доказательствами подтверждается, что суд первой инстанции направлял копии судебных актов, в том числе определение о назначении дела к слушанию, по известному суду адресу места жительства ответчика. Адрес, указанный в судебных документах, соответствует адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Орган связи, неоднократно известив адресата, возвратил почтовое отправление в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения, поскольку Валиева Г.М. не являлась на почту. Факт болезни заявителя не подтвержден документально.

В связи с изложенным довод заявителя о том, что суд первой инстанции не известил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, несостоятелен. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. Решение суда первой инстанции основано на названных выше нормах права и представленных сторонами доказательствах. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными у апелляционного суда нет, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2008 по делу №А29-4233/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Валиевой Гульнары Мирсаяфовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

С.Г. Полякова