Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А82-14032/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

заявителем не оспорен.

Довод заявителя жалобы о ничтожности договора в части поставки тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в непосредственном управлении, а также в жилые дома частного сектора, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что Управляющая компания выставляла счета на оплату жителям, проживающим в жилых домах, находящихся в непосредственном управлении, а также в жилых домах частного сектора, и получала от них оплату, поэтому обязана перечислять полученные денежные средства истцу.

При таких обстоятельствах, с учетом признания истцом неправомерного предъявления ответчику 2 703 304 руб., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении апелляционной жалобы и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 9 243 670 руб. 54 коп. и процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 746 014 руб. 12 коп.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению в части удовлетворения исковых требований с принятием нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Учитывая частичное удовлетворение иска и частичное удовлетворение апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, а также кассационной жалобе относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 04 апреля 2013 года по делу №А82-14032/2012 изменить в части удовлетворения исковых требований и принять по делу новый судебный акт, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик»      9 243 670 руб. 54 коп. задолженности, 746 014 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 9 989 684 руб. 66 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» в доход федерального бюджета 20 538 руб. 54 коп. госпошлины по иску, а также в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» 932 руб. 22 коп. расходов по уплате госпошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» в доход федерального бюджета 67 588 руб. 11 коп. госпошлины по иску.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                             Т.В. Чернигина

Судьи                                                                                                          Д.Ю. Бармин

                                                                                                          Т.М. Поляшова