Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n А28-6161/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(л.д.18).

Рассмотрев доводы жалобы ИП Шабалина Ю.А., Управление не нашло оснований для их удовлетворения. При этом из решения от 26.03.2008 года № 23-15/3541 усматривается, что все доводы жалобы предпринимателя отражены в данном решении, им дана соответствующая оценка и сделаны выводы со ссылкой на конкретные обстоятельства и нормы действующего законодательства.

В указанном решении Управление сделало ссылку на пропуск ИП Шабалиным Ю.А. срока, установленного пунктом 2 статьи 139 Кодекса, на подачу жалобы при обжаловании постановления № 570, которая апелляционным судом признается правомерной, поскольку ни в материалы дела, ни суду апелляционной инстанции  не представлено доказательств того, что ИП Шабалин Ю.А. пропустил срок подачи жалобы по уважительной причине, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы он не обращался.

Апелляционным судом не могут быть приняты доводы ИП Шабалина Ю.А. и его представителя о том, что Управление рассмотрело его жалобу не на тот предмет, с которым он обращался в своей жалобе.

Как следует из материалов дела и указано выше, Управление рассмотрело жалобу ИП Шабалина Ю.А. по изложенным в ней доводам и основаниям и вынесло соответствующее решение.

Не принимается довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно применил к возникшим правоотношениям положения Налогового кодекса Российской Федерации и не применил положения Римской конвенции 1950 года и Конституции Российской Федерации, поскольку как усматривается из статьи 2 Кодекса законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 9 Кодекса участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются, в том числе, физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов, а также налоговыми агентами.

Шабалин Юрий Александрович зарегистрирован в установленном порядке и осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, то есть является индивидуальным предпринимателем- участником налоговых правоотношений, в связи с чем апелляционный суд считает, что суд первой  инстанции правомерно сделал ссылку на то, что к рассматриваемы отношениям подлежат применению нормы законодательства о налогах и  сборах.

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  у апелляционного суда не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шабалина Ю.А. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ИП Шабалин Ю.А. уплатил госпошлину в сумме 100 рублей, в связи с чем, 50 рублей госпошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  26.09.2008 по делу № А28-6161/2008-192/29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя  Шабалина Юрия Александровича  – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Шабалину Юрию Александровичу 610000, г. Киров, ул. Рухлядьева, д. 10, кв. 4) 50 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежной квитанции от 10.11.2008 года в Кировском ОСБ № 8612.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Хорова

Судьи                                                            

Л.Н. Лобанова

                                  Л.И. Черных