Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А28-11659/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения о взыскании судебных расходов не подлежит оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

определение Арбитражного суда Кировской области от 14.01.2014 по делу № А28-11659/2012 408/36 изменить.

Взыскать с муниципального учреждения «Управление имуществом и земельными ресурсами администрации Котельничского муниципального района» (ОГРН: 1034307500590, Кировская область, г.Котельнич) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лес» (ОГРН: 1044307502073, Кировская область, Котельничский район, д.Караул) судебные расходы в сумме 40000 руб.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

 

Т.М. Дьяконова

 

В.Г. Сандалов

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А82-9076/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также