Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n А28-7863/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии, 49, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Киров

                                                                                              Дело №А28-7863/2008-286/30

Резолютивная часть постановления объявлена        9 декабря 2008 года

Полный текст постановления изготовлен                   11 декабря 2008 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самуйлова С.В.,

судей Губиной Л.В., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Самуйловым С.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца:                   Фурманской Е.Н. - по доверенности от 04.04.2007 №171,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога (Кировское отделение)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2008 по делу №А28-7863/2008-286/30, принятое судом в составе судьи Мартынова С.В.,

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога (Кировское отделение)

к товариществу собственников жилья «Локомотив»

третье лицо: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»

о взыскании 709 438 руб. 72 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога (Кировское отделение) (далее Горьковская железная дорога, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к товариществу собственников жилья «Локомотив» (далее ТСЖ «Локомотив», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 709 438 руб. 72 коп.

Из искового заявления следует, что согласно договору теплоснабжения №929007 от 01.06.2005, заключенному между ОАО «Кировские коммунальные системы» и ОАО «РЖД», ОАО «Кировские коммунальные системы» подает через присоединенную сеть для субабонентов ОАО «РЖД» тепловую энергию, в том числе для ТСЖ «Локомотив» (по адресу: г.Киров, пгт.Лянгасово, ул.Гражданская, 37 и 37А). Истец считает, что вследствие фактического пользования ответчиком предоставляемыми истцом услугами, между сторонами возникло гражданско-правовое обязательство, в силу которого ответчик обязан оплатить полученные услуги. Факт возникновения обязательств подтверждается и частичной оплатой ответчиком оказанных услуг. Согласно акту сверки расчетов задолженность ответчика по состоянию на 01.01.2007 составила 180042,20 руб. (период с июля 2007 года по апрель 2008 года).

В отзыве ответчик требования не признал, поскольку ответчик пользовался услугами истца и оплатил их в полном объеме. Расчет выставленных за спорный период счетов-фактур произведен с применением тарифов для населения в соответствии с решениями Кировской городской думы №55/66 от 31.05.2006 и №63/3 от 27.12.2006. Истец настаивает на взыскании с ответчика разницы в тарифах для юридических лиц и тарифах для исполнителей коммунальных услуг населению. Данное требование незаконно, так как ответчику тепловая энергия поставлялась не для собственных нужд, а для потребления ее населением и подобное изменение применяемого для расчета тарифа предварительно не согласовано.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ОАО «КТК», третье лицо).

Третье лицо в отзыве поддержало позицию истца.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из того, что тарифы на тепловую энергию для населения утверждаются органами местного самоуправления. Товарищество собственников жилья является исполнителем услуг по теплоснабжению. Ответчик функции перепродавца энергии не осуществляет, а исполняет роль посредника в отношении между ее поставщиком и населением. В связи с чем правовые основания для применения в расчетах тарифов, установленных для юридических лиц, отсутствуют.

Не согласившись с принятым решением, Горьковская железная дорога обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истец не является исполнителем коммунальных услуг. Договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (в т.ч. товариществом собственником жилья). Для организации управления и содержания жилых домов №№37, 37А по ул.Гражданской в пгт.Лянгасово создано ТСЖ «Локомотив». Поскольку ответчик заключил договор на теплоснабжение в горячей воде с ОАО «КТК» с 01.03.2008 истец производил оплату услуг по теплоснабжению данных домов на основании договора от 01.06.2005 №929007. Истец являлся абонентом по данному договору и производил оплату расходов связанных с теплоснабжением жилых домов. Затем истец перепредъявлял данные расходы ТСЖ «Локомотив» на основании счетов, выставляемых ОАО «КТК».

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу поддержало позицию истца.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2008 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо просило рассмотреть жалобу без участия своего представителя. В соответствии с пунктом 1 статьи 286, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствии представителей указанных лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Горьковской железной дороги удовлетворению не подлежит, в силу следующего.

Предметом иска Горьковской железной дороги явилось требование о взыскании задолженности за фактически полученные услуги.

Правовым основанием заявленных требований истец указывал статьи 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

19.01.2005 решением Региональной энергетической комиссии Кировской области №1/8 утверждены тарифы на тепловую энергию для ОАО «Кировэнерго» в размере 501,98 руб. за 1 Гкал. с учетом затрат по передаче тепловой энергии и НДС.

01.06.2005 ОАО «Кировские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Российские железные дороги» (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде №929007. По договору энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной тепловой нагрузке. Абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель, невозвращенный в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

В Приложении №1 указаны объекты: жилые дома по ул.Гражданская, 37 и 37А (дополнительным соглашением от 29.12.2007 данные объекты исключены из договора). В Приложении №4 стороны согласовали тариф на тепловую энергию и химически очищенную воду в размере: 876,30 руб. за 1 Гкал. на тепловую энергию в горячей воде; 83,60 руб. за 1 Гкал на услуги по передаче тепловой энергии по муниципальным тепловым сетям, находящимся в субаренде у энергоснабжающей организации.

01.08.2005 ОАО «Российские железные дороги» (поставщик) и ТСЖ «Локомотив» (потребитель) заключили договор на пользование тепловой энергией. Поставщик обязался подавать по своим сетям потребителю тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения, отпускаемую ОАО «Кировэнерго», а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Пунктом 2.1.1 договора установлено, что поставщик подает тепловую энергию на объекты потребителя по адресу: г.Киров, пгт.Лянгасово, ул.Гражданская, 37 и 37А.

Разделом 3 договора установлен порядок расчетов. Расчет за потребленную тепловую энергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, с учетом количества потребления, определяемого в соответствии с показаниями приборов учета, исходя из действующих тарифов на тепловую энергию. На момент заключения договора тариф составил 425,40 руб. без НДС. Оплата за тепловую энергию производится в срок до 25 числа расчетного месяца, на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком.

Согласно пункту 4.1 договора он действует до 01.08.2006.

Сторонами подписаны приложения к договору:

- №1 – акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за техническое состояние тепловых сетей;

- №2 – максимальные месячные расходы тепла.

31.05.2006 решением Кировской городской думы №55/66 утверждены тарифы на оплату теплоснабжения и горячего водоснабжения для населения, проживающего в жилищном фонде при наличии приборов учета тепловой энергии – 602,38 руб. за 1 Гкал.

22.11.2006 решением Правления Региональной энергетической комиссии Кировской области №39/3 утверждены тарифы на тепловую энергию для ОАО «Кировские коммунальные системы» на 2007 год: на тепловую энергию 1085,40 руб. за 1 Гкал, на услуги по передаче тепловой энергии 120,70 руб. за 1 Гкал.

09.11.2007 решением №37/24 утверждены тарифы на 2008 год: на тепловую энергию 1285,20 руб. за 1 Гкал; на услуги по передаче энергии 139,50 руб. за 1 Гкал.

27.12.2006 решением Кировской городской думы №63/3 утверждены тарифы на оплату теплоснабжения и горячего водоснабжения для населения, проживающего в жилищном фонде независимо от форм собственности в муниципальном образовании «Город Киров» при наличии приборов учета тепловой энергии в размере 633,8 руб. за 1 Гкал.

Горьковская железная дорога предъявила ТСЖ «Локомотив» к оплате счета-фактуры за теплоэнергию в горячей воде с применением тарифа 537,20 руб.:

- 31.10.2007 за июль-сентябрь 2007 года в сумме 22 820,25 руб.;

- 30.11.2007 за октябрь 2007 года в сумме 101 047,05 руб.

За указанные периоды сторонами подписаны акты сдачи-приемки теплоэнергии по договору от 31.10.2007.

14.11.2007 ответчик платежным поручением №113 произвел оплату теплоэнергии за июль 2007 года в сумме 8 874,54 руб.

30.11.2007 истцом предъявлена ответчику счет-фактура для оплаты разницы в тарифах на сумму 437 029,42 руб. Кроме того, истцом составлен акт сдачи-приемки по договору от 30.11.2007 на оплату разницы в тарифах за спорный период на вышеуказанные сумму, который ответчиком не подписан.

За последующие периоды истцом предъявлялись ответчику счета-фактуры и оформлялись акты сдачи-приемки за теплоэнергию по договору по тарифам 516,19 руб. (с февраля 2008 г.717,0034 руб.) и 1085,40 руб.:

- 10.12.2007 на сумму 192 274,05 руб.;

- 31.12.2007 на сумму 104 400,46 руб.;

- 29.02.2008 на сумму 306 734,10 руб.;

- 31.03.2008 на сумму 134 007,93 руб.;

-31.03.2008 на сумму 117 158,35 руб.;

- 31.05.2008 на сумму - 117 158,35 руб.

Данные документы подписаны ответчиком с оговоркой об оплате в объеме потребленной тепловой энергии по тарифу для населения.

Ответчик производил оплату потребленной теплоэнергии платежными поручениями:

- 25.12.2007 №124 на сумму 40 000 руб.;

- 10.02.2008 №10 на сумму100 000 руб.;

-11.03.2008 №19 на сумму 100 000 руб.;

- 26.03.2008 №22 на сумму 100 000 руб.;

-30.04.2008 №31 на сумму 240 000 руб.

06.12.2007 истец в письме ответчику сообщил, что является посредником между теплоснабжающей организацией и ТСЖ «Локомотив», в связи с чем для возмещения разницы в тарифах на тепло, установленном РЭК по Кировской области и тарифом для населения ответчику необходимо обратиться в МУ УЖХ г.Кирова, а также в Кировскую городскую думу с заявлением о включении в бюджет 2008 года для возмещения разницы.

14.12.2007 ТСЖ «Локомотив» в письме №30 уведомило истца об оплате предъявленного объема тепловой энергии по тарифу для населения 633,9 руб. за 1 Гкал. (с НДС).

Таким образом, истцом предъявлены ответчику счета-фактуры для оплаты тепловой энергии с октября 2007 года по март 2008 года по тарифам для юридических лиц, а также разница между платой за полученную тепловую энергию, рассчитанную по тарифам для юридических лиц, и суммой платежей за тот же объем энергии, рассчитанный по тарифам для населения и фактически оплаченный ответчиком в предыдущие месяцы 2007 года.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Из статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно статье