Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А82-4324/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исследовав представленные в материалы дела заказ-наряды, суд апелляционной инстанции не может признать их надлежащими доказательствами выполнения работ по очистке кровли от снега и наледи, поскольку они не содержат сведений о выполненных работах.

Таким образом, апелляционный суд считает, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих факт надлежащего исполнения ОАО «Управдом» своих обязанностей по очистке кровли от снега и наледи  на доме № 83 по ул. Свободы г. Ярославля.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о противоправности поведения Жихарева М.В.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела (т.2 л.д. 53-60) подтверждается факт повреждения автомобиля в результате схода снежной массы с крыши, апелляционный суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, а решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.02.2014 – отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Ярославской области.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Ярославле удовлетворить.

Решение  Арбитражного суда Ярославской области Ярославской области от 13.02.2014  по делу № А82-4324/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (ОГРН 1077604029590, ИНН 7604119315) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) 53 117 рублей 47 копеек ущерба в порядке суброгации, 2 124 рубля 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                     Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина