Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А29-6560/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

свое право одностороннего отказа от исполнения Договора, истец уведомил ответчика о расторжении Договора и необходимости освобождении помещений (т. 1 л.д. 17).

Истцом соблюдена процедура расторжения Договора.

Привлеченный к участию в деле собственник имущества возражений относительно обоснованности заявленных истцом требований не высказал.

Таким образом, истец, прекращая ранее возникшие арендные отношения и обращаясь с требованием об освобождении занятой площади помещения, действовал в пределах своих полномочий, в интересах собственника имущества и Учреждения. Доказательств обратного в материалах дела нет.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно счел, что на момент рассмотрения дела Договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.

При указанных обстоятельствах у ответчика отсутствуют законные основания для занятия помещений, являвшихся предметом Договора и требования истца об обязании ответчика освободить занимаемые нежилые помещения, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 14 декабря 2013 года по делу №А29-6560/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аптека-36,6» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           Д.Ю. Бармин

                          Т.М. Поляшова