Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А28-11147/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

задолженности к договору поставки № 23/У-09 от 03.06.2009, заключенному между цедентом и Компанией по счетам, перечисленным в договоре уступки, в общей сумме 3 576 692 руб. 34 коп.

В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту в срок до 01.08.2011 денежные средства в размере 3 576 692 руб. 34 коп.

Письмом от 24.01.2011 истец уведомлен о состоявшейся уступке прав.

Наличие обязательств должника перед цедентом, в отношении которых были уступлены права требования цессионарию, подтверждается представленными третьим лицом документами, приобщенными к материалам дела, и истцом не оспаривается.

На основании письма администрации Верхнекамского района Кировской области, направленного в адрес третьего лица о зачете в уплату за ООО «Ресурсоснабжающая организация ЖКХ п. Лесной» по договору уступки от 21.01.2011, письма третьего лица о согласии принять оплату от ответчика за цессионария по договору уступки права требования долга с истца, платеж в сумме 90 009 руб. 74 коп., перечисленный ответчиком платежным поручением от 27.04.2011 № 171, зачтен в оплату долга цессионария перед цедентом, что подтверждается карточкой счета 76.2. по контрагенту ООО «Ресурсоснабжающая организация ЖКХ п. Лесной» и актом сверки расчетов между указанными организациями за второй квартал 2011 года.

В платежном поручении в назначении платежа имеется ссылка на оплату по договору от 01.01.11 (счет № 4 от 02.02.2011) за тепловую энергию в январе 2011 года. Услуги оказаны, за Компанию.

Указанное ответчиком назначение платежа свидетельствует о его намерениях и выражении его воли на отплату потребленной в январе 2011 года тепловой энергии, которую он исполнил, перечислив денежные средства третьему лицу, должником которого в спорной сумме является ООО «Ресурсоснабжающая организация ЖКХ п. Лесной», перед которой в том числе в спорной сумме имеет задолженность истец.

Суд первой инстанции пришел в правомерному выводу о том, что в сложившейся схеме взаимных обязательств ответчика перед истцом за поставленное тепло, истца перед ООО «Ресурсоснабжающая организация ЖКХ п. Лесной» (задолженности по договору уступки), ООО «Ресурсоснабжающей организация ЖКХ п. Лесной» перед третьим лицом (по договору уступки за уступленное право), получение денежных средств Предприятием удовлетворяет интересы и взаимные обязательства всех сторон, участвовавших в гражданско-правовых отношениях в оплаченной ответчиком сумме, и способствует исключению двойной оплаты, иное истцом не доказано.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 29 января 2014 года по делу № А28-11147/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального Хозяйства Лесного городского поселения» - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального Хозяйства Лесного городского поселения» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           Д.Ю. Бармин

                          Т.М. Поляшова