Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А28-10665/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заявителя. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил требования ООО «ТИМ» в сумме 50.372.700 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, проверены и отклоняются судом как необоснованные и не опровергающие законность принятого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Банка ВТБ (ОАО) о назначении экспертизы отказать.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2014 по делу № А28-10665/2013-177/20-249 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Кирове (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов