Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А28-11738/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
настоящего дела судом не могли быть
нарушены указанные выше правила части 2
статьи 69 АПК РФ.
Кроме того довод о незаключенности договора содержится только в мотивировочной части названного решения, в резолютивной части такой вывод отсутствует, между тем в силу части 5 статьи 170 АПК РФ в резолютивной части решения должен содержаться вывод по данному вопросу (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 №10486/12). Приведенный подход к истолкованию норм процессуального права не противоречит правовым позициям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств». Так как решение о незаключенности спорного договора в установленном законом порядке не принято, при рассмотрении настоящего дела следует исходить из того, что отношения сторон регулируются условиями этого договора; вопрос о согласовании сторонами всех существенных условий договора подлежит исследованию и оценке на общих основаниях. Оценка соответствующим доводам заявителя жалобы дана в настоящем постановлении. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2013 по делу № А28-11738/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (ОГРН: 1094345004160; ИНН: 4345252768) – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Е.Г. Малых
Судьи С.Г. Полякова
А.Б. Савельев Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А82-9192/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|