Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А82-14299/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Суда Российской Федерации - 27.12.2013.

Поскольку заявленная компанией сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена за период с ноября 2011 года по январь 2012 года, а также с февраля по июнь 2012 года, а в решениях суда указано на начисление процентов начиная с 07.09.2012, 13.12.2012, соответственно, до фактического исполнения обязательств, то есть в данном случае до введения наблюдения, правовых препятствий для ее включения в реестр требований кредиторов должника не имеется.

По пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование заявителя в части неустойки (пени) подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции законно и обосновано, отмене или изменению по приведенным доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 31.12.2013 по делу № А82-14299/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прецизионная оптика» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова

Т.Е. Пуртова