Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А82-5547/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органами местного самоуправления муниципальных образований области, средства должны быть возвращены в местный бюджет.

Возвращенные средства могут быть перераспределены в году, следующем за отчетным, между организациями при наличии потребности этих организаций в субсидии (по итогам работы за 2012 год), при отсутствии этой потребности подлежат возврату в областной бюджет.

В силу пункта 13 Порядка субсидии имеют целевое назначение.

Думой Ростовского муниципального района принято Решение от 27.02.2012 № 24 «Об утверждении порядка предоставления и расходования субсидий на частичную компенсацию расходов, связанных с выполнением полномочий Администрацией по теплоснабжению».

Согласно пункту 17 Порядка субсидия имеет целевое назначение.

По итогам отчетного года в срок до 25 января 2013 года организации предоставляют отчетные данные по установленной форме (пункт 22 Порядка).

В случае излишнего финансирования организаций по результатам работы 2012 года осуществляется возврат средств в бюджет (пункт 19 Порядка).

Потребность ответчика в средствах субсидии на 2012 год рассчитана в соответствии с названными правовыми актами на основании представленных ответчиком отчетных данных в марте 2013 года.

16.01.2013 Департамент финансов вынес в адрес истца предписание о возврате излишне полученных средств субсидии.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возврата средств субсидии оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15 января 2014 года по делу №А82-5547/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ростовская коммунальная энергетика» Ростовского муниципального района - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ростовская коммунальная энергетика» Ростовского муниципального района в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                             Т.В. Чернигина

Судьи                                                                                                          Д.Ю. Бармин

                                                                                                          Т.М. Поляшова