Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А31-3929/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает нарушений при составлении протокола об административном правонарушении.

Письмом от 27.08.2008 № 1356 Инспекция уведомила Общество о  рассмотрения дела и направила копию протокола об административном правонарушении. Факт вручения указанного письма ООО «Кострома МЭЛ-сервис» с приложенными документами подтверждается соответствующей отметкой о регистрации входящей корреспонденции № 4317, датированной 28.08.2008 (л.д. 43), и заявителем не отрицается.

Однако законный представитель Общества на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился.

КоАП РФ (статьи 25.1 и 28.2) допускает возможность составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела в отсутствии законного представителя юридического лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте совершения соответствующих действий.

Исходя из указанных обстоятельств, апелляционный суд считает, что Общество надлежащим образом было уведомлено о времени и дате составления протокола об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административном правонарушении, и не было лишено предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты своих прав.

Довод ООО «Кострома МЭЛ-сервис» о неправомерном привлечении к административной ответственности его структурного подразделения - управляющей компании Общества, не являющейся юридическим лицом, подлежит отклонению в силу следующего.

Из имеющихся документов видно, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении юридического лица - ООО «Кострома МЭЛ-сервис», в протоколе об административном правонарушении также указано данное Общество. В оспариваемом постановлении указана организационно-правовая форма юридического лица, привлекаемого к ответственности – общество с ограниченной ответственностью, юридический адрес ООО «Кострома МЭЛ-сервис»,  руководитель Общества – генеральный директор Душенковский В.И.

Таким образом, материалы административного дела позволяют точно определить, в отношении какого юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении и принято постановление о привлечении к административной ответственности.

Наказание назначено Обществу в минимальном размере в пределах санкции статьи закона.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьями 30.2, 30.9 КоАП РФ вопрос по госпошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от  15.10.2008 по делу №А31-3929/2008-19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кострома МЭЛ-сервис" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Перминова

Судьи                                                            

Т.В. Лысова

А.В. Караваева