Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А82-12608/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

во внимание факт оспаривания ответчиком объема оказанных услуг, а также тот факт, все счета на оплату должны быть на разные суммы, поскольку количество домов во все месяцы было разным, и у всех домов площадь разная, апелляционный суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из текста спорного договора, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются водоснабжения, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные  гражданским законодательством нормы об энергоснабжении.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Вместе с тем, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписав спорный договор энергоснабжения, ответчик выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями, в том числе, и с согласованными сторонами лимитами водопотребления (Приложение № 1).

Соглашения об изменении условий договора в соответствии со статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не заключали, доказательств обратного не представлено.

Следовательно, ООО УК «ВекторСервис» должно исполнять условия договора, в том числе, касающиеся оплаты энергии.

Таким образом, учитывая, что объемы водопотребления, предъявленные к оплате за спорный период (л.д. 22-47), соответствуют объемам, согласованным сторонами в Приложении № 1 к договору, а также, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, соответствующих статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, потребления воды в иных объемах, соответствующий довод заявителя отклоняется апелляционным судом, как несостоятельный.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком по делу не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2014  по делу № А82-12608/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВекторСервис»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                     Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина