Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу n А82-13598/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
и условиях продажи имущества ГП
«Гаврилов-Ямский райтопсбыт»
предусмотрено, что к участию в торгах
допускаются юридические лица, выполнившие
следующие условия:
- представившие нотариально заверенные копии учредительных документов; - предоставившие заявление на участие в торгах; - заключившие договор о задатке и оплатившие задаток; - предоставившие документы о полномочиях на участие в торгах. Из материалов дела не усматривается, что ООО «Прометей-2» при подаче конкурсному управляющему заявки от 20.09.2007г. на повторное участие в открытых торгах в форме аукциона по продаже имущества ГП «Гаврилов-Ямский райтопсбыт», указанные выше условия на участие в торгах соблюдены (л.д.30). Конкурсный управляющий в свою очередь 26.09.2007г. письмом-факсом напомнил директору ООО «Прометей-2» Сечину О.А. о том, что для участия 05.10.2007г. в торгах необходимо подать новую заявку на участие и соответствующие документы (л.д.42-43). ООО «Прометей-2» указанное напоминание конкурсного управляющего оставил без внимания, в связи с чем не был допущен последним к участию в торгах - 05.10.2007г. 05.10.2007г. торги признаны несостоявшимися, поскольку поступила только одна надлежащим образом оформленная заявка от Собковской И.А. (л.д.23, 25-28). При таких обстоятельствах, оснований полагать, что конкурсный управляющий проигнорировал заявку на участие в повторных торгах, полученную 01.10.2007г. от ООО «Прометей-2», в связи с чем повторные торги признаны несостоявшимися, у суда не имеется. Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. В соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос по госпошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2007г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления федеральной регистрационной службы РФ по Ярославской области – без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Т.В.Лысова Судьи А.В.Караваева Г.Г.Буторина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу n А29-8674/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|