Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу n А82-13598/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и условиях продажи имущества ГП «Гаврилов-Ямский райтопсбыт» предусмотрено, что к участию в торгах допускаются  юридические лица, выполнившие следующие условия:

- представившие нотариально заверенные копии учредительных документов;

- предоставившие заявление на участие в торгах;

- заключившие договор о задатке и оплатившие задаток;

- предоставившие документы о полномочиях на участие в торгах.

Из материалов дела не усматривается, что ООО «Прометей-2» при подаче конкурсному управляющему заявки от 20.09.2007г. на повторное участие в открытых торгах в форме аукциона по продаже имущества ГП «Гаврилов-Ямский райтопсбыт», указанные выше условия на участие в торгах соблюдены (л.д.30).    Конкурсный управляющий в свою очередь 26.09.2007г. письмом-факсом напомнил директору ООО «Прометей-2» Сечину О.А. о том, что для участия  05.10.2007г. в торгах необходимо подать  новую заявку на участие  и соответствующие документы (л.д.42-43). ООО «Прометей-2» указанное напоминание конкурсного управляющего оставил без внимания, в связи с чем не был допущен последним к участию в торгах - 05.10.2007г.  05.10.2007г. торги признаны несостоявшимися, поскольку поступила только одна надлежащим образом оформленная заявка от Собковской И.А. (л.д.23, 25-28).

 При таких обстоятельствах, оснований полагать, что конкурсный управляющий  проигнорировал заявку на участие в повторных торгах, полученную 01.10.2007г. от ООО «Прометей-2», в связи с чем повторные торги признаны несостоявшимися, у суда не имеется.  

     Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос по госпошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.                                         

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

                                               постановил:

Решение  Арбитражного суда    Ярославской области  от 14.12.2007г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления федеральной регистрационной службы РФ по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    Т.В.Лысова

Судьи                                                                                   А.В.Караваева

                                                                                              Г.Г.Буторина

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу n А29-8674/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также