Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А31-8225/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, став собственником помещений в административном здании, ответчик вещных прав на часть земельного участка не зарегистрировал, в силу чего не мог быть плательщиком земельного налога. Следует признать, что исключительно в целях налогообложения, лицо должно признаваться плательщиком земельного налога с момента государственной регистрации вещного права на земельный участок.

Истец, уплатив земельный налог за весь земельный участок, вправе истребовать у ответчика, собственника  нежилых помещений, неосновательно сбереженные денежные средства, составляющие плату за пользование  частью земельного участка. 

Из пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» следует, что если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно статье 20 ЗК РФ земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения, может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - закон № 137-ФЗ).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.03.2010 № 11401/09, приобретение объектов недвижимости лицами, которым согласно статье 20 ЗК РФ земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставляться не может, накладывает на этих лиц обязанность до установленной законом № 137-ФЗ даты – 01.01.2012 - в соответствии с правилами статьи 36 ЗК РФ приобрести соответствующий земельный участок в собственность или аренду по своему выбору.

При таких обстоятельствах ответчик в любом случае обязан возместить истцу стоимость неосновательного обогащения.

Таким образом, с учетом изложенного с ИП Тимошенко В.Л. в пользу ОАО центра «Леспромсервис» подлежит взысканию 4 898 рублей 00 копеек.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы заявителя решение от 22.01.2014  в обжалуемой части подлежит отмене на основании пунктов 3, 4  части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу и в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на ИП Тимошенко В.Л.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества центра по обслуживанию предприятий лесной промышленности «Леспромсервис» удовлетворить.

решение Арбитражного суда Костромской области от 22.01.2013 по делу № А31-8225/2013 в обжалуемой части отменить, принять новый судебный акт, резолютивную часть изложить в следующей редакции:

взыскать с индивидуального предпринимателя Кибина Александра Вячеславовича (ОГРНИП: 304440136300270; ИНН: 4401063599808) в пользу  открытого акционерного общества центр по обслуживанию предприятий лесной промышленности «Леспромсервис» (ОГРН: 1024400520275; ИНН: 4401006825) 9796 (девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек задолженности, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимошенко Вероники Леонидовны  (ОГРНИП: 304440120400022; ИНН: 444100180047) в пользу  открытого акционерного общества центр по обслуживанию предприятий лесной промышленности «Леспромсервис» (ОГРН: 1024400520275; ИНН: 4401006825) 4 898 (четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимошенко Вероники Леонидовны (ОГРНИП: 304440120400022; ИНН: 444100180047) в пользу  открытого акционерного общества центр по обслуживанию предприятий лесной промышленности «Леспромсервис» (ОГРН: 1024400520275; ИНН: 4401006825) 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за принесение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительные листы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.Б. Савельев