Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А82-13612/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заключен договор купли-продажи векселя  ОАО «Агропромлизинг»   № 0000001.

Согласно акту приема-передачи векселей от 31.10.2011 вексель принят покупателем от продавца.

31.10.2011 между  ОАО АПК «Русь» (продавец) и ЗАО «Северо-Западная управляющая компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи векселя  ОАО «Агропромлизинг»  № 0000004.

Согласно акту приема-передачи векселей от 31.10.2011 вексель принят покупателем от продавца.

Заявителем предъявлены ко включению в реестр требований кредиторов суммы из простого  векселя  серия ОАО АПЛ № 0000001 от 31.10.2011 на сумму 19 780 880 руб. 11 коп. с начислением процентов по векселю 15% годовых с 01.11.2011,  эмитент векселя - ОАО «Агропромлизинг»,  оплата - по предъявлении;  простого  векселя  серия ОАО АПЛ № 0000003 от 31.10.2011 на сумму 8 814 969 руб. 86 коп. с начислением процентов по векселю 15% годовых с 01.11.2011,  эмитент векселя - ОАО «Агропромлизинг»,  оплата - по предъявлении; простого  векселя  серия ОАО АПЛ № 0000005 от 31.10.2011 на сумму 24 014 139 руб. 56 коп. с начислением процентов по векселю 15% годовых с 01.11.2011,  эмитент векселя - ОАО «Агропромлизинг»,  оплата - по предъявлении; простого  векселя  серия ОАО АПЛ № 0000004 от 31.10.2011 на сумму 445 910 руб. 98 коп.,  эмитент векселя - ОАО «Агропромлизинг»,  оплата - по предъявлении; простого  векселя  № 0000945 от 11.01.2010 на сумму 60 000 руб.,  эмитент векселя - ОАО «Агропромлизинг»,  оплата - по предъявлении.

Место платежа на векселях указано - г.  Ярославль.

В соответствии с заявлением от 11.10.2012 кредитором предъявлены к оплате указанные выше векселя. Между кредитором и должником подписан акт передачи оригиналов векселей, предъявленных к оплате. Указано, что оплата должна быть произведена в течение двух дней с момента передачи векселей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В силу части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статье 144 Гражданского кодекса Российской Федерации виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

Требования к оформлению простого векселя предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», а также статьей 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Постановление N 33/14), Положение требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя). При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Постановления № 33/14, разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

Подлинники векселей кредитором при обращении в суд первой инстанции представлены не были, указано, что переданы должнику для оплаты.

Суд первой инстанции определениями от 16.05.2013, от 11.07.2013, от 08.08.2013 от 19.09.2013, 11.11.2013  обязывал должника представить оригиналы векселей, требование суда не исполнено.

Оригиналы векселей представлены должником в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 24 Постановления № 33/14 при рассмотрении споров, связанных с неисполнением вексельных обязательств, судам следует руководствоваться статьей 408 Кодекса, в соответствии с которой нахождение долгового документа (векселя) у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания факта неполучения платежа в этом случае лежит на кредиторе по векселю.

Достоверных доказательств неполучения платежей по векселям кредитором не представлено. Признание ОАО «Агропромлизинг» наличия долга по оплате векселей само по себе не освобождает кредитора от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплата госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел действующим законодательством не предусмотрена. Ошибочно уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статей 258, частью 5 статьи 268, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2013  по делу № А82-13612/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Северо-Западная управляющая компания»  – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Северо-Западная управляющая компания» из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по жалобе,  уплаченной по платежному поручению № 5 от 04.02.2014.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова