Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А29-8277/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

из-за ненадлежащего исполнения условий договора. Соответственно,  апелляционным  судом отклоняется довод  заявителя  жалобы о том, что он не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Довод заявителя жалобы о том, что  взыскание излишне выплаченных сумм пособий следует производить не за счет Агентства, а за счет получателей пособий, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку нормы Закона №81-ФЗ предусматривают случаи, когда с получателей подлежат взысканию излишне выплаченные суммы пособий, а в каких случаях не подлежат. В рассматриваемой ситуации взаимоотношения между Фондом и Агентством урегулированы договором, в результате ненадлежащего исполнения которого и произошла излишняя выплата пособий по уходу за ребенком в отношении граждан Журавлевой А.А., Кичигиной М.Н. и Курченковой М.А. При этом  взыскание излишне выплаченных сумм пособия с граждан не освобождает Агентство от обязанности возвратить Фонду излишне выплаченные денежные средства.

Не  принимается апелляционным  судом  довод Агентства  о том, что  им не было получено заявление Фонда об уточнении  требований, поэтому  Агентство было лишено возможности представить свои возражения и доказательства,  поскольку в данном заявлении Фонд заявил об уменьшении своих требований,  поэтому представляется сомнительным, что Агентство стало бы возражать и  представлять какие-либо доказательства против такого заявления Фонда.

Кроме того, с отзывом на жалобу Фондом представлена копия почтового уведомления о вручении уточнения требований Агентству 23.12.2013.

Дополнительно к изложенным доводам апелляционный суд разъясняет заявителю апелляционной жалобы, что вопрос о возможности рассмотрения документов о возврате Агентством Фонду излишне выплаченных средств Кичигиной М.Н. после постановления решения судом первой инстанции 25.12.2013 может быть решен в рамках исполнения данного решения путем представления указанных документов в службу судебных приставов-исполнителей в качестве подтверждения исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2013.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд  признает решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2013 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы Агентства по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Агентство освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2013  по делу №А29-8277/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Агентства Республики Коми по социальному развитию (ИНН: 1101486283, ОГРН: 1041100439302) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      

Судья                                      

Т.В. Хорова