Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А29-7420/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
платежными поручениями подтверждается
фактическая оплата услуг в сумме 290000 руб.
(л.д.37-38).
Действительно, в соответствии пунктом 2 статьи 99 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан принимать меры по взысканию задолженности перед должником. Однако, как следует из материалов дела, в штате предприятия-должника имелись финансовый директор, исполнительный директор, юристы, бухгалтеры, работающие по трудовым договорам, которые могли выполнять работу, вязанную со взысканием дебиторской задолженности. Доказательства, подтверждающие необходимость привлечения иных лиц для взыскания задолженности перед должником, в материалах дела отсутствуют. Учитывая изложенные, суд первой инстанции правомерно признал необоснованным привлечение ООО «Русский тендер» и расходование денежных средств на оплату услуг данной организации. Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права с учетом конкретных обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены или изменения не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2014 по делу № А29-7420/2012 (Ж-73862/2013) оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Садриева Виктора Семеновича – без удовлетворения. Выдать индивидуальному предпринимателю Садриеву Виктору Семеновичу справку на возврат уплаченной по платежному поручению № 10 от 20.02.2014 государственной пошлины по жалобе в сумме 2000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Т.М. Дьяконова Судьи Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А82-13730/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|