Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А29-3554/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора заказчик производит оплату исполнителю за работы и услуги, выполненные по договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета и при наличии подписанного сторонами акта выполненных работ и оказанных услуг до конца месяца, следующего за расчетным. Стоимость оказываемых исполнителем работ и услуг по договору устанавливается из расчета 11 рублей 00 копеек стоимости  обслуживания 1 кв.м. общей площади МКД в месяц. Примененная ООО «ЖилКомВест» за указанный период плата ответчиком не оспаривается, что расценивается апелляционным судом как признание компанией обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, в порядке части 3.1 статьи 70  АПК РФ. 

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания услуг на условиях, согласованных сторонами договора и наличие непогашенной ответчиком задолженности в размере 852 969 рублей 88 копеек. Ссылка ответчика на тот факт, что между сторонами не проводилась сверка расчетов по состоянию на 01.09.2013 и истцом не был представлен акт сверки, как того требовал суд первой инстанции, апелляционным судом отклоняется с ее несостоятельностью и отмечается, что размер долга по договору за спорный период Арбитражным судом Республики Коми определен согласно имеющемуся в деле контррасчету ООО «ЖКУ «Теплокомфорт» (т.1, л.д.142), с которым согласился истец (т.1, л.д.151).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых и фактических оснований для его отмены или изменения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110  АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2013 по делу № А29-3554/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания «Теплокомфорт» – без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания «Теплокомфорт» (ОГРН: 1101101000329; ИНН: 1101077636) 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Арбитражному суд Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

Е.Г. Малых

А.В. Тетервак