Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А28-3408/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

2012 года по нормативу потребления в размере 197 037 рублей 23 копеек.

Довод ОАО «КТК» о применении экономически обоснованного тарифа на горячую воду, установленного для истца в размере 103,38 руб. за 1 куб.м, при определении цены, по которой должна оплачиваться ответчиком горячая вода, поставленная в многоквартирные дома, судом первой инстанции подробно исследовался и получил надлежащую правовую оценку (страницы 7-10 обжалуемого решения).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу: исходя из общего правила о том, что обязательства исполнителя коммунальных услуг не должны быть больше обязательств граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении у исполнителя, ООО «УК «ГорЖилКомплекс» при расчетах с истцом в 2012 году обязан их производить по цене, установленной для населения, то есть 88 рублей 93 копеек за 1 куб.м.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2013  по делу № А28-3408/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

И.Ю. Барьяхтар