Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А31-10767/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и прекращение подачи тепловой энергии, а именно: неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором, а также нарушение условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок; прекращение обязательств сторон по договору теплоснабжения; выявление фактов бездоговорного потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; возникновение (угроза возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения; наличие обращения потребителя о введении ограничения; иные случаи, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором теплоснабжения. При этом договор на отпуск тепловой энергии определяет порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии с учетом положений настоящих Правил согласно пункту 77.

Настаивая на изложении пункта 2.2.1 договора в предлагаемой редакции, истец ошибочно полагает, что абзацы второй и третий указанного пункта судом исключены. Из протокола согласования разногласий № 4 от 27.02.2013 (л.д. 89-96) указанные истцом в апелляционной жалобе абзацы присутствуют в тексте именно согласованной редакции, а не редакциях сторон. Соответственно, в последующем разногласия сторон относительно этих абзацев пункта 2.2.1 договора на рассмотрение арбитражного суда не передавались.

Таким образом, абзац 2 пункта 2.2.1 в редакции: "В случае, если подача тепловой энергии была ограничена или прекращена без расторжения настоящего договора, возобновление подачи тепловой энергии осуществляется после устранения Абонентом допущенных нарушений и возмещения Энергоснабжающей организации расходов, связанных с введением ограничения режима потребления и с восстановлением режима потребления ", и абзац 3 пункта 2.2.1 в редакции: "В случае нарушения Энергоснабжающей организацией порядка ограничения и прекращения подачи тепловой энергии Энергоснабжающая организация обязана возместить Абоненту возникшие в результате данного нарушения убытки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации" считаются согласованными сторонами. Данные условия согласуются также с пунктами 80-91 Правил № 808.

Порядок оплаты по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воды определен в пункте 33 Правил № 808, а именно: потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Исходя из императивно установленного порядка оплаты, в том числе оплаты за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, в подпункте 7.1.2 договора неправомерно включено условие оплаты «до последнего числа расчетного месяца».

В связи с тем, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц, а порядок оплаты установлен Правилами № 808, пункты 7.1.1 – 7.1.3 не подлежат исключению из договора, при этом их содержание не препятствует ООО «Водоканалсервис» производить расчеты за тепловую энергию по объектам, оборудованным приборами учета тепловой энергии, за фактически принятое количество тепловой энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что несогласие истца с принятыми редакциями пунктов 2.2.1 и 7.1, 7.1.1 – 7.1.3 договора нормативно не обоснованы. Правомерность указанных выводов арбитражного суда заявителем в жалобе не опровергнута.

При данных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Решение суда первой инстанции направлено на достижение баланса экономических интересов истца и ответчика, не ущемляет имущественных прав и законных интересов сторон. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционным жалобам относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Костромской области от 30.12.2014  по делу № А31-10767/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

И.Ю. Барьяхтар