Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А17-934/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон в судебном заседании в суде апелляционной инстанции следует, что на основании заявки  ООО «КС» ООО «Энергосетевая компания» (поставщик) направило в адрес ООО «КС» (покупатель) проект Договора, предметом которого является продажа электрической энергии поставщиком покупателю в точках поставки (пункт 1 Приложения №2 к Договору), а также через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, принятие покупателем в точках поставки и оплата им электрической энергии на условиях, установленных Договором.

Договор подписан ООО «КС» с протоколом разногласий, поступившим в адрес ООО «Энергосетевая компания» с сопроводительным письмом от 15.02.2012.

Рассмотрев протокол разногласий, ООО «Энергосетевая компания» оформлен протокол согласования разногласий от 29.02.2012, направленный в адрес ООО «КС» с сопроводительным письмом от 16.03.2013 №120-01/1113.

Протокол согласования разногласий подписан ООО «КС».

В пункте 2.2 Договора поставщик обязался урегулировать с сетевой организацией отношения, связанные с передачей электрической энергии покупателю.

Согласно пункту 8.1 Договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения является публичным договором, отказ от которого обязанной стороной не допускается в силу положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Статьей 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что заключение договора купли-продажи электрической энергии гарантирующим поставщиком с лицами, энергопринимающие устройства которых расположены в зоне его деятельности, является обязательным.

В соответствии с пунктом 61 Основных положений № 530 гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности.

Правило о публичности договора энергоснабжения (договора купли-продажи электрической энергии) установлено также и в разделе III Основных положений № 442.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что, получив проект договора, ООО «КС» подписало его с протоколом разногласий и принимало электрическую энергию, что свидетельствует об акцепте оферты, предложенной гарантирующим поставщиком.

   В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 83 Основных положений № 530 при переходе на обслуживание к энергосбытовой организации лица, приобретающего электрическую энергию у гарантирующего поставщика, такая энергосбытовая организация урегулирует отношения по купле-продаже электрической энергии с соответствующим гарантирующим поставщиком с условием поставки с даты вступления в силу договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) энергосбытовой организации с таким лицом до даты начала покупки ею электрической энергии в соответствующих точках поставки (группах точек) поставки на оптовом рынке.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о начале действия договора и распространении его действия на ранее возникшие отношения сторон может быть принято только по соглашению сторон.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012.

С учетом изложенного, а также того, что разногласия у сторон в части момента вступления в силу Договора отсутствовали и ООО «Энергосетевая компания» не возражало против распространения действия условий Договора на отношения сторон с 01.01.2012, оснований для взыскания с ответчиков стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за Спорный период не имеется.

Решение суда подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1, частью 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 15 октября 2013 года по делу № А17-934/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Юрьевецкие электрические сети» отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Юрьевецкие электрические сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Возвратить открытому акционерному обществу «Юрьевецкие электрические сети» из федерального бюджета 28 859 руб. 95 коп. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением от 30.01.2013 № 14.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                             Т.В. Чернигина

Судьи                                                                                                          И.Ю. Барьяхтар

                                                                                                          Т.М. Поляшова