Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А28-9312/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 апреля 2014 года                                                                    Дело № А28-9312/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2014 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Тропина К.А., по доверенности от 30.12.2013 № 17/01-62,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»

на решение  Арбитражного суда Кировской области от 07.02.2014  по делу № А28-9312/2013, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,

по иску открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН 4346011123, ОГРН 1024301316280, г. Киров, Солнечный проезд, 4)

к открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а),

о взыскании 973 756 рублей 23 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – ОАО «Коммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ОАО «КТК», ответчик, заявитель) о  взыскании 1 089 889 рублей 08 копеек задолженности за услуги, оказанные по передаче тепловой энергии, за период с мая по июнь 2013 года.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.02.2014 исковые требования ОАО «Коммунэнерго» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 538 760 рублей 48 копеек.

ОАО «КТК» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области  от 07.02.2014 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заявитель утверждает, что истец фактически не оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии в силу следующего. В отношении теплоснабжения указанных истцом объектов ОАО «КТК» заключены соответствующие договоры теплоснабжения в горячей воде с абонентами, в соответствии с которыми теплоснабжающая организация (ОАО «КТК») обязуется поставлять тепловую энергию в адрес абонентов только до границ балансовой принадлежности с сетями предприятия, осуществляющего передачу тепловой энергии абоненту. Таким образом, поскольку согласно условиям договоров теплоснабжения, право собственности на тепловую энергию переходит к абоненту в точке ее продажи – на границе балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации, либо транспортирующей организации (ОАО «Коммунэнерго»), то по сетям истца транспортируется тепловая энергия, являющаяся собственностью абонента. Соответственно, получив от ответчика тепловую энергию в точке ее продажи на границе балансовой принадлежности с ОАО «Коммунэнерго», последнее осуществляет передачу тепловой энергии, уже принадлежащей абонентам. Кроме этого, заявитель утверждает, что договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 15.03.2012 № 53/9 действует только с 20.06.2013, то есть в момент оказания услуг договорных отношений между сторонами не было. 

По мнению ОАО «КТК» решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

ОАО «Коммунэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.03.2012 между ОАО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ОАО «Коммунэнерго» (теплосетевая организация) подписан договор № 53/9 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее – договор) (т.1 л.д. 34-55).

Со стороны ОАО «Коммунэнерго» договор подписан с указанием на наличие протокола разногласий.

Разногласия по договору были переданы на разрешение Арбитражного суда Кировской области (дело № А28-11445/2012). Решение по указанному делу принято 20.05.2013 (т.1 .л.д. 75-84) и вступило в силу 20.06.2013. С момента вступления в законную силу решения спорный договор считается действующим.

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплосетевая организация  обязуется осуществить организационно - и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях, определяемых договором.

В силу пункта 2.3.20 договора теплосетевая организация возмещает теплоснабжающей организации потери тепловой энергии и теплоносителя, допущенные на собственных тепловых сетях, согласно данным приборов учета, установленных на границах балансовой принадлежности тепловых сетей сторон. При отсутствии приборов учета расчет потерь тепловой энергии (теплоносителя) осуществляется в порядке, установленном приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 325 «Об организации в Министерстве РФ работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии».

Как установлено судом первой инстанции, пункт 7.1 договора, содержащий условие о том, что договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на правоотношения с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012, а также содержащий условие о ежегодной пролонгации, урегулирован ОАО «Коммунэнерго» и ОАО «КТК» во внесудебном порядке (протокол согласования разногласий от 15.04.2013 и протокол урегулирования разногласий от 16.04.2013).

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что в период с мая по июнь 2013 года ОАО «КТК» поставляло тепловую энергию своим потребителям, что подтверждается представленными в материалы дела договорами теплоснабжения между ОАО «КТК» и его абонентами, актами теплопотребления (т.1 л.д. 100-115, 116-131, 135-143). Поставка тепловой энергии в заявленный период производилась по сетям, которые согласно договору купли-продажи имущества от 24.09.2003 № 2226 (т.1 л.д. 64-66) и акту о приеме-передаче коммуникаций от жилых домов от 30.10.2003 (т.1 л.д. 67-69) принадлежат истцу.

Для оплаты услуг по транспортировке тепловой энергии по сетям истца ОАО «Коммунэнерго» предъявило ОАО «КТК» счета-фактуры от 31.05.2013 № ТТ-900/05/019 (т.1 л.д. 25), от 30.06.2013 № ТТ-900/06/021 (т.1 л.д. 28).

Указывая, что ответчиком не выполняются обязательства по оплате услуг по транспортировке тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из текста апелляционной жалобы следует, что ответчик оспаривает решение Арбитражного суда Кировской области от 07.02.2014 в части взысканных с него сумм.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

 В связи с этим договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленными в материалы дела доказательствами установлен факт использования ответчиком сетей ОАО «Коммунэнерго» при передаче тепловой энергии до абонентов в течении мая-июня 2013 года.

Тепловая энергия на объекты ответчика может поступать только через сети истца, ответчик доказательства принадлежности сетей ему или иному лицу не представил, факт принадлежности сетей истцу не оспорил.

 В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Нормы статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В статьях 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены требования к договору возмездного оказания услуг, согласно которым обязанность исполнителя состоит в оказании по заданию заказчика услуг, а обязанность заказчика - в оплате этих услуг в сроки и порядке, указанные в договоре.

 В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении), регулированию подлежит, в том числе, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2012 № 49/1 установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии от ОАО «КТК» для ОАО «Коммунэнерго» на 2013 год в размере 125 рублей 10 копеек за 1 Гкал (без НДС).

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически оказанные услуги.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что расчет стоимости услуг по транспортировке тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по двум веткам: в точке входа НО-273 (не оборудована прибором учета) и в точке входа Ю-304 (оборудована прибором учета, установленным на входе в сети ОАО «Коммунэнерго» по адресу: г. Киров, ул. Менделеева, д. 1; допущен в эксплуатацию с 18.12.2012), а, также учитывая, что доводы ответчика об исключении из расчета объема тепловой энергии, переданного для обеспечения горячего водоснабжения домов 3 и 4 по ул. Егоровская и об отсутствии потребления тепловой энергии по точке Солнечный 6А учр. являются обоснованными, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 538 760 рублей 47 копеек с учетом общего объема переданной тепловой энергии 3649,69365 Гкал и действующего тарифа.

Довод апелляционной жалобы ОАО «КТК» о том, что ОАО «Коммунэнерго» фактически не оказывало ответчику услуг по передаче тепловой энергии и что по сетям истца транспортировалась тепловая энергия, принадлежащая абонентам ОАО «КТК», поскольку право собственности на тепловую энергию перешло к абонентам в точке ее продажи – на границе балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации (ОАО «КТК») или транспортирующей организации (ОАО «Коммунэнерго»), отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Пунктом 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении установлено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг