Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А29-8495/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

Таким образом, прекращение судом первой инстанции производства по настоящему делу свидетельствует о соблюдении конституционного права на законный суд. Доводы  апелляционной жалобы, связанные с иным толкованием норм права, не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Апелляционный суд находит обжалуемое определение суда законным, обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Следовательно, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная Обществом при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 03.03.2014 № 94, подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту об отсутствии документов или других вложений и почтовых отправлений от 08.11.2013, составленному работниками Арбитражного суда Республики Коми (том 1 л.д. 50), заявитель при обращении в суд первой инстанции не приложил к своему заявлению поименованную в приложении квитанцию об оплате государственной пошлины. В этой связи оснований для решения вопроса о возврате государственной пошлины вопреки указаниям в апелляционной жалобе у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2013 по делу №А29-8495/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» (ИНН: 1106021524, ОГРН: 1061106010888) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 03.03.2014 № 94.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

Г.Г. Ившина

Судьи                         

Г.Г. Буторина

А.В. Караваева