Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А17-6961/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к статье 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 164 576 рублей 50 копеек долга и 11 684 рублей 93копеек неустойки были удовлетворены судом законно и обоснованно.

Ссылка заявителя жалобы на возможность подтверждения его доводов аудиозаписями телефонных переговоров не может быть принята во внимание по следующим причинам.

В данном случае дело подлежало рассмотрению по правилам упрощенного производства (пункт 1 части 1 статьи 227 АПК РФ); апелляционная жалобе не содержит обоснованных доводов об обстоятельствах, в силу которых суду первой инстанции надлежало бы перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В отзыве на исковой заявление ответчик ссылался на приложенные к отзыву письменные доказательства и не заявлял ходатайств об исследовании иных доказательств в судебном заседании (применительно к части 5 статьи 227 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ивановской области от 17.01.2014 суд второй инстанции не усматривает. Круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, верно определен судом исходя из требований и возражений сторон, а также подлежащих применению норм права. Обстоятельства дела установлены на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют материалам дела и основаны на верном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.01.2014 по делу № А17-6961/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оскар"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья                                      

Е.Г. Малых