Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А17-3311/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно пункту 128 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III документа.

В соответствии с Приказом ФСТ от 16.12.2010 №607-э ЗАО «СпинЭф» является организацией, осуществляющей деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии, и включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии», под регистрационным N 37.1.96.

В силу Постановления РСТ Ивановской области №29-гп/4 от 12.10.2006 подтверждено приобретение обществом с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (г. Иваново) статуса гарантирующего поставщика. Указанным Постановлением согласованы границы зоны деятельности ООО «Ивановоэнергосбыт» как гарантирующего поставщика в пределах границ балансовой принадлежности владельцев объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых присоединены потребители ООО «Ивановоэнергосбыт». 

Из данного Постановления следует, что группа точек поставки PIVENS21 не входит в зону деятельности ООО «Ивановоэнергосбыт» как гарантирующего поставщика.

Гарантирующим поставщиком в отношении группы точек поставки PIVENS21 в соответствии с Постановлением РСТ Ивановской области от 28.07.2011 № 397-э/1 является ОАО «Ивэнергосбыт».

Следовательно, ответчик не вправе приобретать у истца потери электрической энергии, возникшие в сетях ЗАО «СпинЭф», а истец не имеет правовых оснований требовать оплаты стоимости потерь.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Ивановской области от 23 декабря 2013 года по делу № А17-3311/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

 

                           Д.Ю. Бармин

 

                          Т.М. Поляшова

                                                                                    

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А17-4793/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также